Ухвала

від 29.05.2013 по справі 922/161/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" травня 2013 р.Справа № 922/161/13-г вх. № 161/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

ліквідатора - не з`явився

арбітражного керуючого Антоненка Д.О., свідоцтво №982 від 23.05.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за заявою Приватного підприємства фірми "ЕЛІТОН", м. Харків

до Приватного підприємства фірми "ЕЛІТОН", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року визнано юридичну особу - Приватне підприємство фірму "ЕЛІТОН" (ідентифікаційний код 25180440), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600596 від 21 грудня 2011 р., якого зобов'язано в строк до 11 грудня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

16 травня 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №17586) про звільнення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН", у зв`язку з неможливістю виконувати обов`язки ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2013 року прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН", призначено розгляд заяви на "22" травня 2013 р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2013 року розгляд клопотання ліквідатора (вх. №17586) про звільнення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання обов`язків ліквідатора Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН" відкладено на "29" травня 2013 р. об 11:30.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, до суду надійшло 29 травня 2013 року клопотання від ліквідатора про здійснення розгляду справи в судовому засіданні 29.05.2013р. за відсутністю ліквідатора у зв`язку з відрядженням.

Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора про здійснення розгляду справи в судовому засіданні 29.05.2013р. за відсутністю ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

Також у клопотанні ліквідатором зазначається, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 20 травня 2013 року було прийнято рішення, зокрема, затвердити звіт арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про загальну суму витрат та винагороду, відповідно до якого витрати становлять 768,00 грн., винагорода - 0,00 грн., визнати роботу ліквідатора задовільною та звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута - ППФ "Елітон" і про призначення ліквідатором ППФ "Елітон" арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

До клопотання ліквідатора додано звіт ліквідатора з додатками, а також відповідне клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про загальну суму витрат та винагороду, усунення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута - ППФ "Елітон" і про призначення ліквідатором ППФ "Елітон" арбітражного керуючого Антоненка Д.О., здійснення розгляду справи за відсутності кредиторів - членів комітету кредиторів.

Суд, розглянувши клопотання комітету кредиторів про розгляд справи за відсутністю членів комітету кредиторів, вважає за можливе його задовольнити.

Арбітражний керуючий Антоненко Дмитро Олександрович підтримує клопотання комітету кредиторів про призначення його ліквідатором ППФ "Елітон", надав супровідним листом 29 травня 2013 року заяву на участь у справі про банкрутство ППФ "Елітон", копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №982 від 23.05.2013р., копію посвідчення №982 від 23.05.2013р., копію договору СТД №3132626 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.02.2013р. та копію квитанції №6646.634.7 від 21.02.2013р.

Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН", клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, вислухавши пояснення присутнього в судовому засіданні арбітражного керуючого Антоненка Д.О., а також розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Антоненка Д.О., встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року визнано юридичну особу - Приватне підприємство фірму "ЕЛІТОН" (ідентифікаційний код 25180440), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і зазначеної постанови господарського суду Харківської області у офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 06.03.2013 р. № 44 (554) було розміщено оголошення про визнання ППФ "ЕЛІТОН" банкрутом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

В абз. 3 п. 1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону (19.01.2014 р.). До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Таким чином, граничний строк на подання кредиторами заяв з вимогами до банкрута сплинув 06 квітня 2013 р.

В зазначений строк, а саме 05 квітня 2013 р., до ліквідатора банкрута надійшли вимоги двох кредиторів на загальну суму 129 458,37 грн., а також 2294,00 грн. витрат зі сплати судового збору: ТДВ "ЖИТЛОБУД-2", ТОВ "ПРОКАРУС".

Вказані вимоги були визнанні в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторів, які заявили свої вимоги до банкрута після публікації відповідного оголошення, було повідомлено про результати їх розгляду.

За результатами розгляду вимог кредиторів ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів банкрута.

В ч. 2 ст. 210 Господарського кодексу України вказано, що у разі якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів, вони утворюють збори (комітет) кредиторів відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, тобто і ГК України.

В ст. 84 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі (розділ VII "ОСОБЛИВОСТІ БАНКРУТСТВА ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЙ СУБ'ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ"), регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено виключення із загального правила ст. 210 ГК України при здійсненні процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (ст. 95 вказаного Закону).

Враховуючи вищевикладене, ліквідатором було направлено повідомлення кредиторам, які заявили свої вимоги до банкрута, про проведення 17.04.2013 р. зборів кредиторів банкрута за його місцем знаходження.

17 квітня 2013 р. було проведено збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів. На зборах кредиторів були присутні всі кредитори, які заявили свої вимоги до боржника після публікації про його визнання банкрутом: ТДВ "ЖИТЛОБУД-2" і ТОВ "ПРОКАРУС". Вказані кредитори увійшли до складу комітету кредиторів.

На зборах кредиторів було прийнято рішення провести перше засідання комітету кредиторів ППФ "ЕЛІТОН" одразу після завершення зборів кредиторів.

16 травня 2013 р. арбітражним керуючим Паркулабом В. Г. було подано клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута по даній справі у зв'язку з особистими обставинами.

Також ліквідатором було надано комітету кредиторів звіт про суму витрат та винагороду по даній справі.

У зв'язку із незначною тривалістю ліквідаційної процедури, а також через те, що до цього часу не вдалося здійснити продаж майна банкрута, ліквідатором було прийнято рішення про безоплатне виконання повноважень і необхідність відшкодування лише витрат на здійснення ліквідаційної процедури, загальна сума яких склала 768,00 грн. Вказану суму ліквідатор просив комітет кредиторів відшкодувати йому після здійснення реалізації майна банкрута.

20 травня 2013 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому були прийняті наступні рішення: затвердити звіт арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. про загальну суму витрат та винагороду, відповідно до якого витрати становлять 768,00 грн., винагорода - 0,00 грн.; визнати роботу ліквідатора Паркулаба В. Г. задовільною; звернутися до господарського суду від імені комітету кредиторів з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - ППФ "ЕЛІТОН" і про призначення ліквідатором ППФ "ЕЛІТОН" арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як вбачається з клопотання розпорядника майна, підставою для звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ППФ "ЕЛІТОН" є неможливість здійснювати функції ліквідатора в даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч.7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, та те, арбітражний керуючий має право на подання заяви про звільнення від виконання своїх повноважень, суд вважає занеобхідне задовольнити заяву ліквідатора, звільнити його від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН", а також задовольнити клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про загальну суму витрат та винагороду, відповідно до якого витрати становлять 768,00 грн., винагорода - 0,00 грн.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, вважає занеобхідне призначити ліквідатором Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН" арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що запропонована кандидатура арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, він має відповідну спеціалізацію для здійснення процедури ліквідації Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН", зареєстрований в Харківському територіальному апеляційному окрузі, ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Антоненка Дмитра Олександровича володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво арбітражного керуючого №982 від 23.05.2013р., що видається в установленому законодавством порядку, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатора Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН" арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича та відповідно задовольняє клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН" арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про здійснення розгляду справи за відсутністю ліквідатора.

2. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про здійснення розгляду справи за відсутністю членів комітету кредиторів.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН".

4. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про загальну суму витрат та винагороду, усунення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута - ППФ "Елітон" і про призначення ліквідатором ППФ "Елітон" арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

5. Затвердити звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражному керуючому Паркулабу В. Г. у справі про банкрутство ППФ "ЕЛІТОН", відповідно до якого витрати - 768,00 грн., винагорода - 0,00 грн.

6. Звільнити арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН".

7. Призначити ліквідатором Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН" арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №982 від 23.05.2013р., ідентифікаційний номер 2913000859, місце проживання: місто Харків, вул. Зернова, 55В, кв. 60, адреса для направлення поштової кореспонденції - 61003, м. Харків, вул. Університетська, 9).

8. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства фірма "ЕЛІТОН" арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Паркулабу В.Г., комітету кредиторів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №922/161/13-г