Постанова

від 22.07.2013 по справі 922/161/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"22" липня 2013 р. Справа № 922/161/13-г

вх. № 161/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Антоненка Д. О., свідоцтво № 982 від 23.05.2013 р.

По справі за заявою Приватного підприємства фірми "ЕЛІТОН", м. Харків

до Приватного підприємства фірми "ЕЛІТОН", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "ЕЛІТОН" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про власне банкрутство на підставі ч. 1 ст. 51 Закону України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме у зв'язку з тим, що вартості майна юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. прийнято заяву приватного підприємства фірми "ЕЛІТОН" про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення засідання суду на 30 січня 2013 р. о 14-20 год., зобов'язано боржника надати докази на підтвердження обставин, які викладені в заяві про порушення справи про банкрутство.

30 січня 2013 р. судовий розгляд справи було відкладено на 11 лютого 2013 р. о 14 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю подання боржником додаткових доказів.

Постановою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 р. визнано юридичну особу - приватне підприємство фірму "ЕЛІТОН" (ідентифікаційний код 25180440), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 11 грудня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2013 р. затверджено звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражному керуючому Паркулабу В. Г. у справі про банкрутство ППФ "ЕЛІТОН", відповідно до якого витрати - 768,00 грн., винагорода - 0,00 грн., звільнено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень ліквідатора ППФ "ЕЛІТОН", призначено ліквідатором ППФ "ЕЛІТОН" арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.2013 р.), а також зобов'язано його виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 р.

11 липня 2013 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням ліквідаційної процедури, яке було задоволено судом, та ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 22 липня 2013 р. о 12:00.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Антоненко Д.О. надав 22 липня 2013 року до суду звіт (вх. №26563) про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури підприємства, визнаного судом банкрутом.

Суд долучає наданий звіт ліквідатора до матеріалів справи.

22 липня 2013 року до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (вх. №26562). В зазначеному клопотанні кредитори - члени комітету кредиторів (ТОВ "ПРОКАРУС" і ТДВ "ЖИТЛОБУД-2") також просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Клопотання членів комітету кредиторів про здійснення розгляду справи за їх відсутності підлягає задоволенню, оскільки не суперечить законодавству, а участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком кредитора.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів, вислухавши пояснення ліквідатора, який з'явився в судове засідання, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 р. ППФ "ЕЛІТОН" було визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і зазначеної постанови господарського суду Харківської області у офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 44 від 6 березня 2013 р. було розміщено оголошення про визнання ППФ "ЕЛІТОН" банкрутом із вказівкою ідентифікаційного коду банкрута, його місцезнаходження, банківських реквізитів, відомостей про ліквідатора.

У вказаному оголошенні також було зазначено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно з інвентаризацією, здійсненою на виконання вимог суду в ході провадження у справі про банкрутство на стадії ліквідації, у банкрута наявні майнові активи, які відображені в інвентаризаційному описі ТМЦ № 1 (ТМЦ на суму 43382,09 грн.) і акті № 2 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами (дебіторська заборгованість на суму 51 750,67 грн.).

У зв'язку з відсутністю у банкрута на час проведення інвентаризації основних засобів, запасів і коштів в касі відповідні акти інвентаризації не складалися.

Таким чином, цілісний майновий комплекс підприємства складався виключно із зазначеного майна.

Головою ліквідаційної комісії банкрута було передано ліквідатору наявну документацію, печатку та майнові активи банкрута, про що було складено відповідні акти приймання-передачі.

У зв'язку із заміною ліквідатора згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р. арбітражним керуючим Паркулабом В. Г. також було передано документацію, печатку та майнові активи банкрута ліквідатору - арбітражному керуючому Антоненкові Д.О., про що було складено відповідні акти приймання-передачі.

У зв'язку із порушенням провадження у справі про визнання банкрутом ППФ "ЕЛІТОН" ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було здійснено позапланову виїзну перевірку банкрута з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої було складено акт від 05.04.2013 р. № 1372/2210/25180440. За наслідками перевірки було виявлено лише одне порушення - неподання до ДПІ податкових декларацій з ПДВ за вересень та грудень 2012 р. Інші порушення відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

В абз. 3 п. 1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI вказано, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону (19.01.2014 р.). До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Таким чином, граничний строк на подання кредиторами заяв з вимогами до банкрута сплинув 06 квітня 2013 р.

В зазначений строк до ліквідатора банкрута надійшли вимоги двох кредиторів на загальну суму 131752,37 грн.: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАРУС" в сумі 61147,00 грн. (60000,00 грн. основного боргу і 1147,00 грн. - витрати на сплату судового збору), товариства з додатковою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" в сумі 70 605,37 грн. (69458,37 грн. основного боргу і 1147,00 грн. - витрати на сплату судового збору).

Вказані вимоги були визнанні в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, які не були заявлені, не підлягають списанню в обліку банкрута, а продовжують обліковуватися і погашаються в шосту чергу. Згідно з даними інвентаризації, які були надані ліквідатором, загальна сума таких вимог становить 373027,99 грн.

Таким чином, загальна сума вимог кредиторів, які підлягають погашенню в ході ліквідаційної процедури банкрута, становила 504780,36 грн.

Кредиторів, які заявили свої вимоги до банкрута після публікації відповідного оголошення, було повідомлено про результати їх розгляду.

За результатами розгляду вимог кредиторів ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів банкрута.

В ч. 2 ст. 210 Господарського кодексу України вказано, що у разі якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів, вони утворюють збори (комітет) кредиторів відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, тобто і ГК України.

В ст. 84 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі (розділ VII "ОСОБЛИВОСТІ БАНКРУТСТВА ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЙ СУБ'ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ"), регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено виключення із загального правила ст. 210 ГК України при здійсненні процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (ст. 95 вказаного Закону).

Враховуючи вищевикладене, ліквідатором обґрунтовано було направлено повідомлення кредиторам, які заявили свої вимоги до банкрута, про проведення 17.04.2013 р. зборів кредиторів банкрута за його місцем знаходження.

17 квітня 2013 р. було проведено збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів.

На зборах кредиторів були присутні всі кредитори, які заявили свої вимоги до боржника після публікації оголошення про його визнання банкрутом: ТДВ "ЖИТЛОБУД-2" і ТОВ "ПРОКАРУС". Вказані кредитори увійшли до складу комітету кредиторів.

На зборах кредиторів було прийнято рішення провести перше засідання комітету кредиторів ППФ "ЕЛІТОН" одразу після завершення зборів кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення включити до складу ліквідаційної маси все майно, яке було виявлено в ході інвентаризації, і визнати роботу ліквідатора задовільною.

Також на вказаному засіданні комітету кредиторів було встановлено порядок реалізації майна банкрута.

Було вирішено здійснити реалізацію цілісного майнового комплексу банкрута, який складається з ТМЦ, вказаних в інвентаризаційному описі № 1, прав вимог до дебіторів, вказаних в акті № 2 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами, в сукупності.

Було встановлено умови реалізації майна банкрута, зокрема: строк дії договору - до моменту виконання сторонами зобов'язань, але не пізніше ніж 1 місяць з моменту укладення; перехід права власності на майно - з моменту повної оплати; вартість: за оціночною вартістю щодо ТМЦ, щодо прав вимоги до дебіторів - за результатами розгляду звернень від потенційних покупців, але не менше ніж 50% від номінальної суми прав вимог; порядок продажу - без проведення відкритих торгів, аукціону, конкурсу; договори укладаються при підтвердженні наявності коштів для оплати; розмістити оголошення про продаж ЦМК банкрута лише в місцевих засобах масової інформації, обраних на розсуд ліквідатора; інші умови договорів ліквідатору визначити на власний розсуд.

Ліквідатор зазначив, що при визначенні способу продажу майна банкрута було враховано наявність звіту про оцінку майна стосовно ТМЦ банкрута, яка була здійснена в жовтні 2012 р., його незначний обсяг і вартість, а також те, що залучення спеціалізованих організацій з метою проведення аукціону з огляду на незначну вартість майна банкрута призвело б до значного збільшення витрат на ліквідаційну процедуру за рахунок оплати послуг такої організації і зменшення суми коштів, яка могла б бути використана для задоволення вимог кредиторів. Крім того, від потенційних покупців після публікації оголошень про реалізацію майна банкрута надійшла лише одна пропозиція щодо його придбання за запропонованою ціною.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

В ч. 5 тієї ж статті Закону вказано, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

З врахуванням вищезазначеного ліквідатором за погодженням з комітетом кредиторів було обґрунтовано обрано такий спосіб продажу майна банкрута як безпосередній продаж юридичній або фізичній особі.

Оголошення про продаж ЦМК банкрута було розміщено в місцевих ЗМІ.

21 червня 2013 р. комітетом кредиторів було вирішено списати дебіторську заборгованість банкрута в сумі 2478,98 грн., яка обліковується за ТОВ "СЛУЖБА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА", а також здійснити реалізацію цілісного майнового комплексу банкрута, який складається з ТМЦ, вказаних в інвентаризаційному описі № 1, прав вимог до дебіторів, вказаних в акті № 2 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами, в сукупності, для чого укласти із ФО-П Даньшевим А. О. відповідні договори, а також погоджено умови укладення таких договорів.

В той же день ліквідатором було укладено із ФО-П Даньшевим А. О. відповідні договори.

Відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу банкрута додані до звіту ліквідатора.

Від реалізації майна було отримано 67 869,22 грн., які 11 липня 2013 р. були внесені на ліквідаційний рахунок.

Було здійснено дії, необхідні для набуття ліквідатором права розпорядження коштами банкрута.

Кошти, які були отримані в ході здійснення ліквідаційної процедури, витрачалися виключно на погашення вимог кредиторів, ліквідацію банкрута у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішеннями комітету кредиторів.

В банку було отримано довідку, яка підтверджує рух коштів по ліквідаційному рахунку.

До архівних установ були передані документи банкрута, які підлягають довгостроковому зберіганню.

Ліквідаційний рахунок банкрута було закрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів, а також ліквідаційний баланс.

Відповідно до п. 37 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 2 "Баланс" в статті "Статутний капітал" наводиться зафіксована в установчих документах загальна вартість активів, які є внеском власників (учасників) до капіталу підприємства.

Зафіксована в установчих документах загальна вартість активів, які є внеском власників (учасників) до капіталу підприємства, визначається на момент здійснення державної реєстрації статуту і не підлягає перегляду у зв'язку з їх наступним використанням підприємством.

Тому відображення в статті "Статутний капітал" балансу вартості початкового внеску засновників не свідчить про фактичну наявність таких активів на час складення балансу.

Майнові внески засновників обліковувалися в бухгалтерському обліку підприємства як окремі активи підприємства і відображалися в першій частині балансу "Активи".

Майно, що було внесено засновниками у якості внесків, використовувалося в ході господарської діяльності підприємства. За рахунок грошових внесків засновників, сума яких відображена в статті "Статутний капітал" ліквідаційного балансу, придбавалися інші обортні та необоротні активи.

Загальна вартість активів підприємства, які початково були набуті за рахунок внесків засновників в сумі, яка відображена в статті балансу "Статутний капітал", поступово зменшувалася у зв'язку із збитковістю діяльності підприємства.

Поступово активи підприємства зменшилися до обсягу лише тих, що були включені до складу ліквідаційної маси. Залишок таких активів був реалізований в ході ліквідаційної процедури щодо банкрута.

Тому відображена в статті "Статутний капітал" ліквідаційного балансу сума вказує тільки на загальний розмір початкових внесків засновників, які стали лише джерелом для початкового формування активів підприємства і не є підтвердженням наявності у банкрута додаткових активів на час складання ліквідаційного балансу.

Крім того, в підсумку розділу І "Власний капітал" ліквідаційного балансу вказано від'ємне значення.

Відповідно до абз. 3 п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 2 "Баланс" власний капітал - частина в активах підприємства, що залишається після вирахування його зобов'язань.

Від'ємне значення підсумку вказано розділу балансу, яке дорівнює сумі непогашених вимог кредиторів, свідчить про відсутність будь-яких активів банкрута для задоволення частини вимог кредиторів, яка залишилася непогашеною.

З ліквідаційного балансу вбачається, що ліквідатором було здійснено реалізацію всіх активів банкрута, в зв'язку з чим на час складання ліквідаційного балансу у банкрута відсутні будь-які активи.

Залишок непогашених вимог кредиторів за ліквідаційним балансом з урахуванням округлення дорівнює сумі непогашених вимог кредиторів за реєстром вимог кредиторів ППФ "ЕЛІТОН" з даними про розмір погашених вимог кредиторів, який було складено ліквідатором.

Ліквідатором було надано комітету кредиторів звіт про суму витрат та винагороду по даній справі.

У зв'язку із незначною тривалістю ліквідаційної процедури ліквідатором було прийнято рішення про безоплатне виконання повноважень і необхідність відшкодування лише витрат на здійснення ліквідаційної процедури, загальна сума яких склала 510,00 грн.

Комітетом кредиторів було прийнято такі рішення: 1. затвердити звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражному керуючому у справі про банкрутство на суму 510,00 грн.; 2. не задоволені за недостатністю майна банкрута вимоги кредиторів вважати погашеними; 3. схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, визнати роботу ліквідатора задовільною; 4. звернутися до господарського суду від імені комітету кредиторів з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Органам ДПС України, органам Пенсійного фонду і фондів соціального страхування направлено повідомлення про завершення ліквідаційної процедури.

Печатка банкрута була знищена ліквідатором.

В ч. 6 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті, несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог частини першої цієї статті підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута, що є підставою для подальшого звернення кредиторів до власника майна боржника (уповноваженої ним особи), керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

В ч. 1 ст. 95 того ж Закону вказано, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Після виявлення того, що вартості майна юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, - ППФ "ЕЛІТОН" недостатньо для задоволення вимог кредиторів голова ліквідаційної комісії боржника звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство ППФ "ЕЛІТОН" у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2013 р. прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ППФ "ЕЛІТОН" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Постановою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 р. визнано юридичну особу - приватне підприємство фірму "ЕЛІТОН" (ідентифікаційний код 25180440), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У вказаній постанові господарським судом Харківської області також було встановлено, що боржником було дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України перед зверненням до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) ППФ "ЕЛІТОН" не було порушено вимоги частини першої статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 440,0 тис. грн., при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 37 - 48, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредиторів - членів комітету кредиторів приватного підприємства фірми "ЕЛІТОН" (ТОВ "ПРОКАРУС" і ТДВ "ЖИТЛОБУД-2") про розгляд справи за їх відсутності.

Затвердити звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражному керуючому Антоненко Д.О. у справі про банкрутство ППФ "ЕЛІТОН" на загальну суму 510,00 грн.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - приватне підприємство фірму "ЕЛІТОН" (ідентифікаційний код 25180440), яке зареєстроване 31 жовтня 1997 р. року виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, 12.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами не підлягають виконанню.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України приватне підприємство фірму "ЕЛІТОН" (ідентифікаційний код 25180440).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Копію ухвали направити кредиторам, Головному управлінню статистики у Харківській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів.

Суддя Чистякова І.О.

справа №922/161/13-г