Ухвала
від 18.12.2006 по справі 14/226-06(6/496-06(34/94))
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/226-06(6/496-06(34/94))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.06р.

Справа № 14/226-06(6/496-06(34/94))

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК", 49100, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 21, оф. 19 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів, 51939, м.Дніпропетровськ, вул. Індустріальна, 9 

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Закрите акціонерне товариство "Агротехномаш", Дніпропетровська область, 51939, м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 9

про стягнення 194 293 грн. 74 коп.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "СВК", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить суд стягнути з ВАТ "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих механізмів",                              м. Дніпродзержинськ (відповідач) суму спричинених збитків в сумі 194293,74 грн., судові витрати.

В зв'язку з закінченням строку повноважень судді Коваленко О.О. 10.12.2006 року, розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області Паруснікова Ю.Б. від 11.12.2006 року справа № 6/496-06(34/94) передана на розгляд судді Панна С.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження. Справі присвоїти номер                     № 14/226-06(6/496-06(34/94)).

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 28.12.2006 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімн. 42.

3. Позивачу надати письмові пояснення - чому угода № 7 від 25.07.2004 року передувала підписання договору від 01.08.2004 року; чи був у позивача достатній об'єм коштів на розрахунковому рахунку покупця ТОВ "СВК" на момент укладення договору від 01.08.2004 року та чи були кошти у ЗАТ "Агротехномаш" на момент укладення угоди № 7 від 25.07.2004 року; чи вживались сторонами заходи, відповідно до ч. 4 ст. 623 Цивільного кодексу України; чому додаткову угоду б/н до договору поставки від 25.07.2004 року в частині самовивозу товару було укладено без участі підприємства відповідача за договором поставки; докази звернення до відповідача по виставленню рахунків для оплати за продукцію; докази направлення листа відповідачу № 9 від 18.02.2003 року; надати докази виставлення рахунку на оплату продукції ТОВ "СВК".

4. Відповідачу надати письмові пояснення - чи вживались сторонами заходи, відповідно до ч. 4 ст. 623 Цивільного кодексу України; чи набрало чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2006 року у справі № 34/14; докази звернення до відповідача по виставленню рахунків для оплати за продукцію; докази направлення листа відповідачу № 9 від 18.02.2003 року; надати докази виставлення рахунку на оплату продукції ТОВ "СВК"; належним чином завірені листи статутних документів; письмові докази направлення позивачу листа № В3/26 від 02.03.2005 року.

6. Третій особі без самостійних вимог на стороні позивача надати письмові пояснення - чому додаткову угоду б/н до договору поставки від 25.07.2004 року в частині самовивозу товару було укладено без участі підприємства відповідача за договором поставки; докази направлення листа ТОВ "СВК" про розірвання договору купівлі-продажу № 7 від 25.07.2004 року та стягнення спричинених збитків; чи були у ЗАТ "Агротехномаш" кошти на розрахунковому рахунку на момент укладення договору з позивачем № 7 від 25.07.2004 року.

7. Явка представників сторін обов'язкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст ІІ категорії Г.В.Федорова

Вик. Федорова Г.В.

47-83-02

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу315140
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/226-06(6/496-06(34/94))

Рішення від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні