Ухвала

від 30.05.2013 по справі 810/2741/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 травня 2013 року           810/2741/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» (надалі – позивач) з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби  (надалі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.05.2013 № 0000682201/1563 форми «Р», № 0000682201/1564 форми «В1», № 0000682201/1565 форми «В4» та № 0000682201/1566 форми «Р». Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Як слідує з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.05.2013 № 0000682201/1563 форми «Р», № 0000682201/1564 форми «В1», № 0000682201/1565 форми «В4» та № 0000682201/1566 форми «Р», натомість до позовної заяви надає податкові повідомлення рішення  від 08.05.2013                                    № 0000682201/563,  № 0000692201/564, № 0000702201/565 та № 0000712201/566. У зв'язку із наведеним суду неможливо встановити, які саме податкові повідомлення-рішення позивач просить суд визнати протиправним та скасувати, тобто які саме вимоги позивача становлять предмет позову у вказаній справі. Таким чином, суд не може в повній мірі застосувати вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем у строк до 17 червня 2013 року шляхом подання до суду письмового уточнення позовних вимог із зазначенням позивачем рішень суб'єкта владних повноважень із вірними реквізитами, які позивач оскаржує.   Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- залишити без руху. 2.   Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 17 червня 2013 року.              3.  Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.   Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                Терлецька О.О.