Ухвала

від 30.05.2013 по справі 1424-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.05.2013Справа №5002-3/ 1424-2012 За позовом Малого приватного підприємства «Виробничо - комерційна фірма «Стройналадка» (96300, с.м.т. Первомайське, вул. Гагаріна, 28 а, кв. 2)

До відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

Про визнання недійсним рішення.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник Федорук І.І. за дов. від 02.07.2012

Від відповідача - представник Михайличенко І.О. за дов. № 682-Д від 26.12.2012 (юрисконсульт)

Суть спору: У травні 2012 року Позивач - Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Крименерго", у якому просить визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Крименерго", яке оформлене протоколом № С032-000338 від 19.04.2012.

Рішенням ГС АРК від 14.06.12 року по справі № 5002-21/1424-12 позов МПП "Стройналадка", був задоволений у повному обсязі (т1. а.с. 74-78).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 27.08.2012 року по справі № 5002-21/1424-12 рішення ГС АРК від 14.06.12 року було залишено без змін (т.1. а.с.162-167).

11.09.12 року видано Наказ ГС АРК по справі № 5002-21/1424-12 року на примусове виконання рішення ГС АРК від 14.06.12 року та постанови САГС від 27.08.12 року (т.1 а.с. 170).

Постановою Вищого Господарського Суду України (надалі ВГСУ) від 08.11.2012 року по справі № 5002-21/1424-2012 рішення ГС АРК від 14.06.12 року та постанова САГС від 27.08.12 року по справі № 5002-21/1424-12 скасовані, а справа спрямована на новий розгляд до Господарського суду АРК.

Розгляд даної справи доручено судді ГС АРК Соколової І.О., справи привласнений номер 5002-3/1424-2012.

Ухвалою ГС АРК від 06.12.2012 суд прийняв справу до свого провадження, призначив її розгляд на 18.12.2012 року на 11 год. 50 хв., зобов'язавши до дня слухання справи сторонам представити свої письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого Господарського суду України від 08.11.12 року по справі № 5002-21/1424-2012.

Ухвалою ГС АРК від 18.1212 року суд , у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів, відклав розгляд справи на 10.01.2013 о 11 год. 20 хв.

Ухвалою ГС АРК від 10.01.13 року суд зупинив провадження по справи, призначивши судову технічну експертизу, проведення якої було доручено Науково - дослідницькому експертно - криміналістичному центру при ГУ МВС України в АР Крим , (м. Сімферополь вул. Балаклавська,68).

22.03.2013 року до Господарського суду АР Крим були повернуті матеріали справи з листом від експерта , з якого вибачається, що провести дослідження та надати відповіді на питання ухвали не вбачається можливим , у зв'язку з тим, що НДЕКЦ не має акредитації для проведення судової технічної експертизи, а також через неотримання речового доказу (пломби) .

Ухвалою ГС АРК від 25.03.13 року суд поновив провадження по дійсній справі та призначив судове засідання на 11.04.13 року о 11-10 г.

Ухвалою від 11.04.2013 року суд зупинив провадження по справі , призначивши по дійсній справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науковому - дослідному інституту судових експертиз ім.. Н.С. Бокаріуса, (61177, м. Харків, вул. Золочевська,8-а).

13.05.13 року до господарського суду надійшло клопотання експерта Харківського наукового - дослідного інституту судових експертиз ім.. Н.С. Бокаріуса, О.М. Мєлєнцова про надання можливості 06.06.13 року натурного огляду електрообладнання ЗТП - 541 МПП "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" по вул. 87 - ї Дивізії,15 у с.м.т. Первомайськом , АР Крим в присутності зацікавлених сторін по справі .

Ухвалою від 14.05.2013 суд призначив розгляд клопотання експерта Харківського наукового - дослідного інституту судових експертиз ім.. Н.С. Бокаріуса, О.М. Мєлєнцова про надання можливості 06.06.13 року натурного огляду електрообладнання ЗТП - 541 МПП "Виробничо-комерційна фірма "Стройналадка" по вул. 87 - ї Дивізії,15 у с.м.т. Первомайськом , АР Крим

У судовому засіданні 30.05.2013 представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго» надав суду доказ сплати рахунку експертної установи за проведення судової експертизи - 6 256,000 грн. на підставі платіжного доручення № 0000013250 від 24.05.2013, отримувач - Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса.

Крім того, представник позивача - Малого приватного підприємства «Виробничо - комерційна фірма «Стройналадка» пояснив суду, що відповідач має можливість 06.06.2013 надати експерту натурно оглянути електрообладнання ЗТП - 541 по вул. 87-ї Дивізії, 15 у с.м.т. Первомайське, АР Крим.

У судовому засіданні 30.05.2013 суд також узгодив між сторонами та судовим експертом О.М. Мєлєнцовим дату огляду - 06.06.2013 та орієнтований час - 13.00 - 14.00 год., про що судовий експерт був повідомлений за тел. (057) 3722829.

Відповідно пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Таким чином, судом у понову обсязі було виконано вимоги ст. 31 ГПК України

У зв'язку з проведенням по справі судової електротехнічної експертизи та матеріали справи господарський суд направив до експертної установи, де вона на даний час перебуває . Це унеможливлює розгляд господарським судом спору, а відтак потребує зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5002-3/1182-2011 зупинити.

Копію даної ухвали направити на адресу сторін та експерту рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова