Ухвала

від 30.05.2013 по справі 31/90-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.13р. Справа № 31/90-10

Суддя Єременко А.В. , розглянувши заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду

по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ

про стягнення 1 414 558,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2010р. по справі №31/90-10 стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля" 1319398,69 грн. боргу, 27840,04 грн. 3% річних, 67289,33 грн. втрат від інфляції; 14145,58 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.04.2010р. на виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ про примусове виконання.

30.05.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України, згідно якої заявник просить: відстрочити виконання рішення суду про стягнення податкового боргу у сумі 1428909,64 грн. до 01 вересня 2013 року; розстрочити виплату боргу у сумі 1428909,64 грн. з 01 вересня 2013 року до 01 лютого 2015 року згідно наведеного графіку.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана т.в.о. директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства В.А.Вискрєбєнцевим. Між тим, доказів на підтвердження повноважень вказаної особи до заяви не надано.

Також, в заяві вказано неповне найменування стягувача (позивача по справі), а саме, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для повернення заяви без розгляду.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що після виправлення допущених порушень заяви, у разі повторного звернення, заява буде прийнята господарським судом Дніпропетровської області до розгляду.

Керуючись п. п. 1, 2 ч.1 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Суддя А.В. Єременко