Ухвала

від 03.04.2014 по справі 31/90-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.14 Справа № 31/90-10

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 414 558, 06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення основного боргу у розмірі 1319398, 69 грн., трьох відсотків річних у сумі 27870, 04 грн. та інфляційних втрат у розмірі 67 289, 33 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2010 у справі № 31/90-10 стягнуто з відповідача на користь позивача 1319398, 69 грн. боргу, 27840, 04 грн. трьох відсотків річних, 67289, 33 грн. втрат від інфляції; 14145, 58 грн. витрат на сплату держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.04.2010 на виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ про примусове виконання.

06.06.2013 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України, згідно якої заявник просить: відстрочити виконання рішення суду про стягнення боргу у сумі 1428909,64 грн. до 01 вересня 2013 року; розстрочити виплату боргу у сумі 1428909,64 грн. з 01 вересня 2013 року до 01 лютого 2015 року згідно наведеного графіку.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2013 було здійснено заміну ВАТ "Павлоградвугілля" на ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду задоволено. Відстрочено виконання рішення суду на строк до 01 вересня 2013. Розстрочено виплату боргу у сумі 1428909, 64 грн.. починаючи з 01 вересня 2013 року по лютий 2015 року згідно наступного рафіку: вересень 2013 - 50000 грн., жовтень 2013 - 50000,00 грн.; листопад 2013 - 108767,74 грн.; грудень 2013 - 108767,74 грн.; січень 2014 - 108767,74 грн.; лютий 2014 - 108767,74 грн.; березень 2014 - 108767,74 грн.; квітень 2014 - 50000,00 грн.; травень 2014 - 50000,00 грн.; червень 2014 - 50000,00 грн.; липень 2014 - 50000,00 грн.; серпень 2014 - 50000,00 грн.; вересень 2014 - 50000,00 грн.; жовтень 2014 - 58767,74 грн.; листопад 2014 - 108767,74 грн.; грудень 2014 - 108767,74 грн.; січень 2015 - 108767,72 грн.; лютий 2015 - 100000,00 грн.

02.04.2014 через канцелярію господарського суду від Першотравенського міського житлово-комунального підприємства надійшла заява від 31.03.2014 № 525 про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 31/90-10. в якій заявник просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення боргу у сумі 1428909, 64 грн. до 01 січня 2016 року та розстрочити виплату боргу у сумі 1428909, 64 грн. з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2017 року згідно наведеного графіку.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату від 03.04.2014 № 157, у зв'язку з переведенням судді Єременко А.В. до колегії суддів по розгляду справ про банкрутство та відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про відстрочку та розстрочення виконання рішення суду передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Розглянувши заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій , заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Першотравенським МЖКП до заяви про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі № 31/90-10 не надано належних доказів її надіслання з додатками на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оскільки з чеку від 01.04.2014 № 4825, наданого заявником у якості доказу відправлення копії заяви з додатками на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", не можливо встановити перелік та найменування предметів, які були відправлені та не можливо встановити адресу, на яку було здійснено відправлення.

Керуючись п. 6 т. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Першотравенському МЖКП заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 904/211/14 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява від 31.03.2014 № 525 про відстрочку та розстрочку виконання рішення по справі № 904/211/14 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко