Рішення

від 18.12.2006 по справі 28/474-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/474-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06р.

Справа № 28/474-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства "Український мобільний з"язок", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЄС", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 697,40 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача:Савостяник С.Б. - дов. №01-443 від 01.01.06р.

Від відповідача: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління відокремлений підрозділ закритого акціонерного товариства ""Український мобільний зв'язок"  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЄС" заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку 697 грн. 40 коп.  та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 23.03.2004р. Згідно умов договору  нарахування за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку здійснюються згідно з тарифами UMC. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кількість та вартість послуг, наданих абоненту в розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості та вартості наданих послуг. Рахунки повинні сплачуватись в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги за період з 01.02.2006р. по 01.05.2006р. виконував не в повному обсязі та за ним рахується заборгованість в сумі 697 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р. зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу  697 грн. 40 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526,  629 Цивільного кодексу України,   господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЄС" (51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.. Медична, 33, кв. 1, ЄДРПОУ 31845659) на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління відокремлений підрозділ закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (010015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість  за послуги стільникового зв'язку 697 (шістсот дев'яносто сім) грн. 40 коп., державне мито 102 (сто дві) грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн.

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 18.12.2006р.