Ухвала

від 30.05.2013 по справі 2а-20149/09/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Київ В/800/2277/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Борисенко І.В., Вербицької О.В., Кошіля В.В., Муравйова О.В., перевіривши заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 року

у справі № 2а-20149/09/1270 (К-22336/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до приватного підприємства «ТКФ «Міран-Трейд»

третя особа Державний реєстратор Луганської міської ради

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи, визнання недійсним свідоцтва платника податку, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 року в названій справі, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу св. Україні» в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 року та в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09.07.2009 року у справі № 8/524пн-ад (К-2147/07).

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту заяви Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 року та в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09.07.2009 року у справі № 8/524пн-ад (К-2147/07) в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Це не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2009 року у справі № 8/524пн-ад (К-2147/07), на яку посилається заявник, як на рішення, в якому має місце неоднакове застосування норм матеріального права, в порівнянні з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 року, справа по суті не вирішувалась, а направлялась на новий розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що направлення справи на новий розгляд виключає можливість формулювання судом касаційної інстанції остаточної правової позиції у справі, оскільки застосування норм матеріального права можливе лише на підставі повного і всебічного встановлення обставин справи. Водночас, неповне встановлення обставин справи виключає можливість ствердження того факту, що матеріальні норми були по-різному застосовані саме в подібних відносинах, оскільки зміст цих відносин у такому разі не є остаточно встановленим.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 року у справі № 2а-20149/09/1270 (К-22336/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПідписІ.О. Бухтіярова Судді ПідписІ.В. Борисенко ПідписО.В. Вербицька ПідписВ.В. Кошіль ПідписО.В. Муравйов З оригіналом згідно