Ухвала

від 22.05.2013 по справі 369/4562/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4562/13-ц

Провадження № 2/369/2317/13

У Х В А Л А

іменем україни

22 травня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я. ,

за участю секретаря Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гео-Техніка" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гео-Техніка" до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ТОВ "БК "Гео-Техніка" звернулось до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення заборгованості.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити його шляхом накладення арешту на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Домобудівник, ідентифікаційний код 01272976, місцезнаходження: 14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-А, та оголошення заборони на її відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гео-Техніка" про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення заборгованості, де просив суд стягнути з останніх борг у сумі 274 790,53 грн. на підставі договорів позики та поруки.

Відповідачу ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" належить на праві власності чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серії САЕ № 838069 від 29 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Тобто, з огляду на значність розміру ціни позову та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення вимог ТОВ "Будівельна компанія "Гео-Техніка", суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити його позов.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гео-Техніка" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гео-Техніка" до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Домобудівник, ідентифікаційний код 01272976, місцезнаходження: 14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-А.

Заборонити відчуження чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Домобудівник, ідентифікаційний код 01272976, місцезнаходження: 14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-А.

Копію даної ухвали направити на виконання Реєстраційній службі Чернігівського МУЮ.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. Я. Волчко