Ухвала

від 30.05.2013 по справі 910/2393/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа №910/2393/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-6»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року

у справі №910/2393/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-6»

про стягнення 82 536,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року у справі №910/2393/13 позов задоволено. Вирішено стягнути з ЖБК «Автотранспортник-6» на користь ПАТ «Київенерго» 81 557,47 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 163,20 грн. 3% річних та 816,00 грн. пені.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року у справі №910/2393/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі №910/2393/13 апеляційну скаргу ЖБК «Автотранспортник-6» повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт вдруге подав скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року у справі №910/2393/13 та прийняти нове рішення про часткове задоволення позову.

Також, до матеріалів апеляційної скарги ЖБК «Автотранспортник-6» додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року у справі №910/2393/13.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року становить 1 147,00 грн.

Оскільки 2 відсотки від оспорюваної суми становить менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, то за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн., виходячи з такого розрахунку: 1 147,00 грн. (мінімальна заробітна плата) x на 1,5 / 50%.

Проте, судовий збір скаржником сплачено лише частково у сумі 859,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №209 від 04.04.2013 року на суму 825,37 грн. та №225 від 13.05.2013 року на суму 34,38 грн.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ЖБК «Автотранспортник-6».

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу, то клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 34,38 грн., згідно з платіжним дорученням №225 від 13.05.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-6» на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року у справі №910/2393/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути житлово-будівельному кооперативу «Автотранспортник-6» (02232, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 53;55, код 22885447) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 34,38 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №225 від 13.05.2013 року.

3. Справу №910/2393/13 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.