Ухвала

від 23.05.2013 по справі 64/229

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" травня 2013 р. Справа №64/229

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Владімірова О.В., довіреність б/н від 11.02.2013 року,

відповідача: не з'явився,

третьої особи 1: Гунда О.Т., довіреність №1879 від 17.03.2011 року,

третьої особи 2: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коваленко Людмили Володимирівни

на рішення господарського суду міста Києва від 03.01.2013 року

у справі № 64/229 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: Коваленко Людмила Володимирівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог: Лотоцький Леонід Юрійович

про стягнення заборгованності по кредиту 770 084, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" за участю третіх осіб Коваленко Людмили Володимирівни та Лотоцького Леоніда Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-005/007/2005 від 05.08.2005 року в сумі 770084,59 грн., з яких: 394189,14 грн. суми основного боргу, 113775,80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 261672,79 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.01.2013 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" (03142, бул. Академіка Вернадського, 63-а, код ЄДРПОУ 30293370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 770084,59 грн. (сімсот сімдесят тисяч вісімдесят чотири грн. 59 коп.), що складається з 394189,14 (триста дев'яносто чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять грн. 14 коп.) грн. суми основного боргу, 113775,80 (сто тринадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 80 коп.) грн. процентів за користування кредитними коштами, 261672,79 (двісті шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят дві грн. 79 коп.) грн. пені за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" (03142, бул. Академіка Вернадського, 63-а, код ЄДРПОУ 30293370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) 7700,90 (сім тисяч сімсот грн. 90 коп.) грн. витрат із сплати державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Коваленко Людмила Володимирівна подала апеляційну скаргу в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 03.01.2013 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Спір у даній справі виник у зв'язку із тим, що за твердженням позивача відповідачем неналежним чином виконувались умови кредитного договору №СМ-005/007/2005 від 05.08.2005 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 770084,59 грн., що складається з 394189,14 грн. суми основного боргу, 113775,80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 261672,79 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору.

23.05.2013 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду скаржником було подано письмове клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. В обґрунтуванні свого клопотання скаржник зазначив, що позивач завищив зобов'язання відповідача по кредитному договору №СМ-005/007/2005 від 05.08.2005 року. Відповідно до додаткового договору №3 від 30.11.2009 року до кредитного договору встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17,20% річних, матеріали справи не містять документів, які б вказували або підтверджували укладання додаткових угод після 30.11.2009 року. Водночас в матеріалах справи наявний розрахунок позивача (заборгованність по відсоткам), де позивачем нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом у розмірі 26,72%. Згідно з розрахунком позивача зальна сума заборгованності складає 394 636, 00 грн. Сума нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом лише за період з 28.09.2009 по 12.04.2011 складає 147 598, 47 грн. Отже, позивачем нараховано відсотки за користування кредитом у розмірі майже 40% річних. Скаржник, вважає, що розрахунки проведені позивачем, не відповідають базовим умовам кредитного договору №СМ-005/007/2005 від 05.08.2005 року, внаслідок чого позивач припустився помилки щодо завищення розміру щомісячного платежу, в тому числі і до завищення розмірів нарахованих процентів за користування банківським кредитом. Апеллянт, посилаючись на ст. 1056-1 Цивільного кодексу України зазначив, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшено банком в одностроньому порядку, а наведене вище свідчить, що позивач в одностороньому порядку неправомірно та безпідставно збільшив розмір процентів відповідачу.

Колегія вважає, що для вирішення даної справи необхідно встановити чи підтверджується заявлений позивачем розмір заборгованості відповідача по кредиту при умовах, які передбачені кредитним договором від 05.08.2005 року №СМ-005/007/2005, укладеного між ТОВ "Транзіт" та АКБ "Райффайзенбанк Україна" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна") та додатковим договором №3 від 30.11.2009 року.

Беручи до уваги те, що вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань, а також те, що позивач у наданих суду розрахунках зазначає на виявлені помилки щодо нарахування заборгованості, встановлення зазначеної обставини суттєво впливає на вирішення спору, у зв'язку з цим, судова колегія вважає за необхідне призначити незалежну судову експертизу, доручивши проведення останньої Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка сума заборгованості за кредитним договором від 05.08.2005 року №СМ-005/007/2005 та додатковим договором №3 від 30.11.2009 року, враховуючи суму основного боргу, процентів та пені належить до сплати на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"?

3.Витрати про проведенню експертизи покласти на Коваленко Людмилу Володимирівну з наступним розподілом згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

4.Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 385, 386 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію ухвали.

5.Зобов'язати Коваленко Людмилу Володимирівну забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

6.В провадження експерта направити матеріали справи №64/229.

7.Апеляційне провадження у справі №64/229 зупинити.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.