Ухвала

від 30.05.2013 по справі 5021/1913/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2013 Справа № 5021/1913/12 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1913/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Приватної фірми "Дельтаплан" (40030, м. Суми, вул. Горького, б.23/1, кв. 64; код 30698554) , про визнання банкрутом,

За участі представників:

від кредиторів: ПАТ КБ "Надра" - Чубур І.Д.

УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

ліквідатор арбітражний керуючий Поляков С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1913/12 про визнання банкрутом Приватної фірми "Дельтаплан"(код 30698554) за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 03.01.2013 року боржника Приватну фірму "Дельтаплан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (ліцензія серії АД №040812 від 05.07.2012 р.).

Ліквідатор Поляков С.М. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, надавши суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/1913/12 на 30.05.2013 р. та запропоновано ліквідатору подати до суду належні докази виявлення кредиторів.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено.

На підставі отримання даних повідомлень від соціальних фондів, відповідей від організацій, був складений реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включено кредитора:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з грошовими вимогами у розмірі 2177, 97 грн.;

- Сумський міський центр зайнятості з грошовими вимогами у розмірі 201, 52 грн.;

- ПАТ «КБ «Надра» з грошовими вимогами у розмірі 765507, 35 грн. - основна заборгованість, 4015, 31 грн. - штраф, пеня.

Згідно наданих до звіту довідок, а саме: згідно довідки Комунального підприємства «Сумське міське БТІ» №22662/27-0 від 01.11.2012 року за Приватною фірмою "Дельтаплан" не зареєстровано об'єкти нерухомого майна, належного на праві приватної власності; УДАІ УМВС України в Сумській області № 10/361 від 30.01.2013 року - транспортні засоби за Приватною фірмою "Дельтаплан" не зареєстровані; Управління Держкомзему у Сумському районі Сумської області №1188/01-33-809 від 14.03.2013р. право власності та користування земельними ділянками в межах міста Суми за Приватною фірмою "Дельтаплан" не зареєстровано; згідно відповіді ПАТ КБ «Приват Банк» №20.1.0.0.0/7-20130220/317 від 22.02.2013р. станом на 20.02.2013р. Приватної фірми "Дельтаплан" рахунки закриті.

До господарського суду надійшла заява від ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитором у справі на суму 769522, 00 грн. як забезпечених заставою. Також ПАТ КБ «Надра» надав заперечення до звіту ліквідатора посилаючись на таке.

У відношенні Приватної фірми «Дельтаплан» господарським судом Сумської області вже здійснювалась процедура банкрутства у справі №7/187-06, але відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. по справі №7/187-06 та Постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2012 р. по справі №7/187-06, якою Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. по справі № 7/187-06 залишена в силі, провадження у справі про банкрутство було припинено.

Арбітражним керуючим Курбановим Н. у справі № 7/187-06 про банкрутство Приватної фірми «Дельтаплан» було реалізовано заставне майно Банку, а саме: нагнітач НВЦ-6,3-В-56/11,45. З ознайомлення з матеріалами справи № 7/187-06 Банку стало відомо про те, що заставне майно було реалізоване Грищенко Володимиру Вікторовичу, який проживає: м. Суми, вул. СКД, буд.12, кв.200 (ід. номер 2805013319) ліквідатором Курбановим Н. відповідно до договору купівлі-продажу майна за досить низьку ціну. Оскільки провадження у справі про банкрутство припинено, банк вважає продаж заставного майна в ліквідаційній процедурі незаконною.

Розглянувши заяву ПАТ «КБ «Надра» про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів суд встановив наступне:

З огляду на норми ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви кредиторів до відсутнього боржника розглядаються ліквідатором. Статтею 52 Закону не визначено затвердження реєстру вимог кредиторів господарським судом, отже реєстр вимог складається ліквідатором.

28.05.2013р. до господарського суду надійшло доповнення до звіту ліквідатора в якому зазначено що ліквідатором визнані вимоги ПАТ КБ «Надра» в розмірі 765537, 35 грн. (4 черга), 4015, 31 грн. ( 6 черга).

За вказаних обставин, враховуючи що вимоги банку визнані ліквідатором, провадження в частині розгляду заяву ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитором підлягає припиненню.

Розглянувши заперечення ПАТ «КБ «Надра» на звіт ліквідатора суд встановив наступне: згідно поданого звіту ліквідатора вбачається що будь-які майнові активи боржника відсутні. З матеріалів справи встановлено, що боржник відсутній за місцезнаходженням, не звітує до податкового органу з 2006 року. Також з матеріалів справи вбачається що предмет застави банку нагнітач НВУ - 6, 313-5611, 45 згідно договору купівлі-продажу від 17.06.2011р. був проданий, договір купівлі-продажу заставного майна чинний, а іншого майна банкрут не має. За вказаних обставин вимога ПАТ «КБ «Надра» щодо пошуку заставного майна є безпідставною.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватної фірми "Дельтаплан" (40030, м. Суми, вул. Горького, б.23/1, кв. 64; код 30698554).

2.Ліквідувати Приватну фірму "Дельтаплан" (40030, м. Суми, вул. Горького, б.23/1, кв. 64; код 30698554) - як юридичну особу.

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів: УПФУ в м. Сумах, Сумський міський центр зайнятості, ПАТ «КБ «Надра» незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

5. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута, ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

6. Провадження в частині розгляду заяви ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитором - припинити.

7.Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору для припинення державної реєстрації юридичної особи, органу державної статистики для припинення юридичної особи, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Повна ухвала складена 01.06.2013р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО