Постанова

від 03.06.2013 по справі 815/3093/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3093/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максан» до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000802220 від 14.03.2013 року, № 0000672220 від 14.03.2013 року та № 0000862220 від 14.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби № 0000802220 від 14.03.2013 року, № 0000672220 від 14.03.2013 року та № 0000862220 від 14.03.2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби за результатами проведеної перевірки ТОВ «Максан» складено акт № 19/22-213/32521806/486 від 18.02.2013 року, в якому встановлено порушення позивачем вимог Податкового кодексу України та заниження податку на прибуток на 1440918 грн., завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 446758 грн., та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на 786787 грн., та прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000802220 від 14.03.2013 року, № 0000672220 від 14.03.2013 року та № 0000862220 від 14.03.2013 року. Позивач зазначає, що вказані спірні податкові повідомлення-рішення прийняті неправомірно, оскільки відповідачем при проведенні перевірки не була взята до уваги первинна документація, надана позивачем, оскільки в акті перевірки податковий орган не підтверджує реальність угод з контрагентами, посилаючись на акти про неможливість проведення зустрічних звірок суб'єктів господарювання, якими встановлено нереальність здійснення господарської діяльності контрагентами за певні періоди.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не погодився, проти його задоволення заперечував, в обґрунтування заперечень зазначив, що за результатами перевірки ТОВ «Максан» встановлено порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.п 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток на 1440918 грн.; порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок від'ємного значення на 446758 грн. та занижено податок на додану вартість на 786 787 грн., а тому податкові повідомлення-рішення № 0000802220 від 14.03.2013 року, № 0000672220 від 14.03.2013 року та № 0000862220 від 14.03.2013 року прийняті ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області ДПС правомірно, обґрунтовано та у відповідності до вимог закону. На підставі викладеного представник відповідача просив суд у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

16.07.2003 року виконавчим комітетом Одеської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Максан» (ІК 32521806) (а.с. 2 том 2).

В період з 17 січня 2013 року по 11 лютого 2013 року посадовими особами ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області ДПС проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Максан» з питань дотримання податкового законодавства щодо господарських взаємовідносин з платниками податків: ТОВ «Юкмас», ТОВ «Авєс-Торг», ТОВ «Таверс»., ТОВ «Маркет-Строк КО», ТОВ «Європейські шляхові технології», ТОВ «Ліката», за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, за результатами якої зроблено висновок про порушення ТОВ «Максан» п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток на 1440918 грн.; порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок від'ємного значення на 446758 грн. та занижено податок на додану вартість на 786 787 грн., про що складено акт № 19/22-213/32521806/486 від 18.02.2013 року (а.с. 9-33 том 1).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Максан» до ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області ДПС були подані заперечення на акт № 19/22-213/32521806/486 від 18.02.2013 року, за результатом розгляду яких ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області надано відповідь від 11.03.2013 року № 2930/10/22-208, в якій зазначено, що, розглянувши матеріали перевірки та надані заперечення комісія по вирішенню спірних питань по оподаткуванню та валютного регулюванню, що виникають під час документальних перевірок, ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області ДПС, крім іншого, зроблено висновок, що заперечення до акту перевірки щодо необґрунтованого використання при перевірці та складанні акту матеріалів зустрічних звірок, по яких наявні судові рішення, що вступили в законну силу, а саме: визнано протиправними дії ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС по складанню акту від 24.02.2012 року № 511/23-513 щодо ТОВ «Ліката»; визнано протиправними дії ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС по складанню акту від 12.12.2011 року № 3029/23-5/37009873 щодо ТОВ «Юкмас»; визнано протиправними дії ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС по складанню акту від 01.07.2011 року № 1800/23-5/37420365 та акті від 12.04.2011 року № 2059/23-4/35767700 щодо ТОВ «Маркет-Строй КО», підлягають задоволенню.

У зв'язку з встановленими обставинами вирішено заперечення на акт документальної позапланової виїзної перевірки № 19/22-213/32521806/486 від 18.02.2013 року щодо заниження податку на прибуток задовольнити частково, п. 1 висновку акту перевірки скасувати в сумі 515 048 грн., в решті залишено без змін; а також скасовано п. 2 висновку акту перевірки в сумі 440 765 грн., в решті залишено без змін (а.с. 48-53 том 1).

На підставі акту № 19/22-213/32521806/486 від 18.02.2013 року, з урахуванням висновків комісії, зроблених за результатами розгляду заперечень на акт № 19/22-213/32521806/486 від 18.02.2013 року, ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області ДПС прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000802220 від 14.03.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 607 214 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 84 559 грн.; № 0000672220 від 14.03.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 925869 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 грн.; та № 0000862220 від 14.03.2013 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 65366 грн. (а.с. 34-36 том 1).

До 01 квітня 2011 року порядок справляння податку на прибуток було встановлено Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», а з 01 квітня 2011 року - Розділом ІІІ Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2., п.п. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті. Не підлягають віднесенню до складу валових витрат суми збитків платника податку, понесених у зв'язку з продажем товарів (робіт, послуг) або їх обміном за цінами, що нижчі за звичайні, пов'язаним з таким платником податку особам.

Відповідно до п.п. 138.1.1. п. 138.1, п.п. 138.2, 138.4, 138.6 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу. Витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку. Витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. Витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг. Собівартість придбаних та реалізованих товарів формується відповідно до ціни їх придбання з урахуванням ввізного мита і витрат на доставку та доведення до стану, придатного для продажу.

Порядок віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту встановлено ст. 198 Податкового кодексу України.

Згідно до п. п. 198.1., 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-Х1У від 16.07.1999 року (із змінами та доповненнями) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як зазначено в акті перевірки № 19/22-213/32521806/486 від 18.02.2013 року підставами для висновків про порушення позивачем податкового законодавства стали акти перевірок контрагентів позивача, а саме: акти ДПІ в Приморському районі містаОдеси Одеської області ДПС від 12.12.2011 року № 3029/23-5/37009873 та акт від 18.11.2011 року № 2934/23-5/37009873 щодо ТОВ «Юкмас»; акт ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 523/23-5/37422308 щодо ТОВ «Таверс»; акт ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 518/23-50/37476554 щодо ТОВ «Авєс-Торг»; акти ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 506/23-5/37420365, від 01.07.2011 року № 18/23-5/37420365, від 12.04.2011 року № 259/23-4/35767700 щодо ТОВ «Маркет-Строй КО»; акт ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 519/22-00/35503890 щодо ТОВ «Європейські шляхові технології»; акт ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 511/23-513 щодо ТОВ «Ліката», а також те, що ТОВ «Максан» не надано до перевірки журнал реєстрації довіреностей на отримання товару, а також товарно-транспортні накладні.

Судом встановлено, що в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Максан» мало господарські відносини з ТОВ «Юкмас», ТОВ «Таверс», ТОВ «Авєс-Торг», ТОВ «Маркет-Строй КО», ТОВ «Європейські шляхові технології», ТОВ «Ліката», та на підставі складних за результатами господарських відносин з вказаними контрагентами первинних бухгалтерських документів, позивачем визначено валові витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, податок на прибуток, а також розмір податкового кредиту з податку на додану вартість та розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету.

Так, 03 лютого 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Максан» (Покупець) з товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Строй КО» укладено договір купівлі-продажу товарів № 03/02/11 від 03.02.2011 року, на виконання умов якого ТОВ «Маркет-Строй КО» передано у власність ТОВ «Максан» Товар (стретч плівка, скотч, європіддон, плівка термоусадочна, лампа енергозберігаюча, лампа натрієва, лампа люмінесцентна, баласт, миючий засіб, тощо), а ТОВ «Максан» отримано вказаний товар на склад та оплачено його вартість згідно умов укладеного між ними договору. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, а саме: податковими накладними, видатковими накладними, а також реєстром господарських операцій, довідкою про рух коштів на рахунку ТОВ «Максан» (а.с. 139-151 том 1, а.с. 28 том 2).

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Максан» (Покупець) з товариством з обмеженою відповідальністю «Авєс-Торг» (Постачальник) 11.11.2011 року укладено договір постачання № 11/11/11, на виконання умов якого ТОВ «Авєс-Торг» поставлено на склад ТОВ «Максан» Товар (газова горілка в комплекті), а ТОВ «Максан» прийнято вказаний товар та оплачено його вартість на рахунок ТОВ «Авєс-Торг». Встановлені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, а саме: податковими накладними, видатковими накладними, а також реєстром господарських операцій, довідкою про рух коштів на рахунку ТОВ «Максан» (а.с. 152-156 том 1, а.с. 26 том 2).

Крім цього, в перевіряємий період товариством з обмеженою відповідальністю «Максан» (Покупець) на підставі договору № 1/25/04/11 від 25.04.2011 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Європейські шляхові технології» (Постачальник), від Постачальника отримано Товар (труба профільна, армоізол, праймер бітум, макловіца, віник сорго, брус обрізний, тощо), а також послуги з мийки та чистки фасаду, каналізації, території, та оплачено їх вартість на рахунок ТОВ «Європейські шляхові технології», що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами: податковими накладними, видатковими накладними, актами здачі-прийняття робіт (послуг), а також реєстром господарських операцій, довідкою про рух коштів на рахунку ТОВ «Максан» (а.с. 158-165 том 1, а.с. 25 том 2).

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Максан» (Покупець) було укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Юкмас» (Продавець) договір купівлі-продажу товарів № 15/09/11 від 15 вересня 2011 року, на виконання умов якого Покупцем отримано від Продавця Товар (зарядний пристрій, елемент тяговий, стретч плівка, скотч, європіддон, плівка термоусадочна, тощо) та оплачено на рахунок Продавця його вартість, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами: податковими накладними, видатковими накладними, а також реєстром господарських операцій, довідкою про рух коштів на рахунку ТОВ «Максан» (а.с. 166-175 том 1, а.с. 24 том 2).

Крім цього, в перевіряємий період товариством з обмеженою відповідальністю «Максан» (Покупець) на підставі договору купівлі-продажу товарів № 01/06/11-4 від 01 червня 2011 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Таверс» (Продавець), від Продавця отримано Товар (стретч плівка, скотч, європіддон, плівка термоусадочна, тощо) та оплачено його вартість на рахунок ТОВ «Таверс», що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами: податковими накладними, видатковими накладними, а також реєстром господарських операцій, довідкою про рух коштів на рахунку ТОВ «Максан» (а.с. 176-190 том 1, а.с. 27 том 2).

01 листопада 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Максан» (Покупець) з товариством з обмеженою відповідальністю «Ліката» (Постачальник) укладено договір постачання № 01/11/11 від 01.11.2011 року, на виконання умов якого Покупцем отримано Товар (стретч плівка, скотч, європіддон, плівка термоусадочна, тощо), та оплачено його вартість на рахунок Постачальника. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами: податковими накладними, видатковими накладними, а також реєстром господарських операцій (а.с. 191-197 том 1).

Крім цього, судом встановлено, що Товар, отриманий позивачем від зазначених контрагентів було використано ТОВ «Максан» у власній господарській діяльності, що підтверджується довідкою про рух товарно-матеріальних цінностей за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, актами списання матеріалів за 2011 рік та актами приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (а.с. 7-23, 28-72 том 2).

Як зазначено в акті перевірки та підтверджено судом в судовому засіданні вказані операції ТОВ «Максан»» з ТОВ «Юкмас», ТОВ «Авєс-Торг», ТОВ «Таверс», ТОВ «Маркет-Строк КО», ТОВ «Європейські шляхові технології», ТОВ «Ліката» відображені в бухгалтерському та податковому обліку в повному обсязі, та всі первинні документи, на підставі яких вказані операції відображені в бухгалтерському та податковому обліку, відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Таким чином, враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд вважає, що посилання ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби в обґрунтування висновків про порушення позивачем п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.п 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6 ст. 138 Податкового кодексу України на те, що ТОВ «Максан» не надано доказів на підтвердження доставки йому придбаного товару, оскільки відсутні журнал реєстрації довіреностей та товарно-транспортні накладні, є необґрунтованими та безпідставними, адже відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 138 Податкового кодексу України та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для визначення витрат при формуванні податкової бази з податку на прибуток підприємств є видаткові накладні, а товарно-транспортна накладна не є первинним документом, що підтверджує фактичність господарської операції, а тому її відсутність не свідчить відсутність факту придбання товару та не є порушенням при формуванні валових витрат.

Крім цього, відповідно до вимог до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними, а як встановлено судом, суми податку, сплачені ТОВ «Максан» у зв'язку з придбанням товарів (послуг) у ТОВ «Юкмас», ТОВ «Авєс-Торг», ТОВ «Таверс», ТОВ «Маркет-Строк КО», ТОВ «Європейські шляхові технології», ТОВ «Ліката», підтверджені належним чином оформленими податковими накладними, а тому висновки ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області ДПС про порушення позивачем вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України є також необґрунтованими та безпідставними.

Посилання відповідача в акті перевірки в обґрунтування висновків про порушення позивачем податкового законодавства, на акти перевірок контрагентів позивача: акти ДПІ в Приморському районі містаОдеси Одеської області ДПС від 12.12.2011 року № 3029/23-5/37009873 та акт від 18.11.2011 року № 2934/23-5/37009873 щодо ТОВ «Юкмас»; акт ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 523/23-5/37422308 щодо ТОВ «Таверс»; акт ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 518/23-50/37476554 щодо ТОВ «Авєс-Торг»; акти ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 506/23-5/37420365, від 01.07.2011 року № 18/23-5/37420365, від 12.04.2011 року № 259/23-4/35767700 щодо ТОВ «Маркет-Строй КО»; акт ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 519/22-00/35503890 щодо ТОВ «Європейські шляхові технології»; акт ДПІ в Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.02.2012 року № 511/23-513 щодо ТОВ «Ліката», суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки ці обставини стосуються не позивача, а його контрагентів, у вказаних актах відсутні дані щодо перевірки господарських відносин ТОВ «Максан» з ТОВ «Юкмас», ТОВ «Авєс-Торг», ТОВ «Таверс», ТОВ «Маркет-Строк КО», ТОВ «Європейські шляхові технології», ТОВ «Ліката». Крім того жодною нормою діючого законодавства не передбачено обов`язку платника податків контролювати сплату своїм контрагентом до бюджету податків та ведення ним бухгалтерського та податкового обліку. Контроль за дотриманням платниками податків податкового законодавства та своєчасну сплату ними податків здійснює податкова служба.

Крім цього, судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року по справі № 1570/2627/2012, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року, визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС по проведенню 18.11.2011 року зустрічної звірки ТОВ «ЮКМАС» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами у періоді червень-серпень 2011 року, за результатами якої було складено акт від 18.11.2011 року № 2934/37009873 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ЮКМАС» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами у періоді червень-серпень 2011 року»; визнано протиправними дії по складанню акту від 18.11.2011 року № 2934/37009873 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ЮКМАС» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами у періоді червень-серпень 2011 року»; визнано протиправними дії по формуванню в акті від 18.11.2011 року № 2934/37009873 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ЮКМАС» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами у періоді червень-серпень 2011 року» висновків про нереальність здійснення господарської діяльності ТОВ «ЮКМАС» у періоді червень-серпень 2011 року.

Також, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року по справі № 1570/2870/2012, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби по проведенню 24.02.2012 року зустрічної звірки ТОВ «ТАВЕРС», щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, за результатами якої було складено акт від 24.02.2012 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ТАВЕРС», код ЄДРПОУ 37422308 щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за 01.01.2011 року по 31.12.2012 року»; по складанню акту від 24.02.2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ТАВЕРС2, код ЄДРПОУ 37422308 щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за 01.01.2011 року по 31.12.2012 року»; по формуванню в акті від 24.02.2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ТАВЕРС», код ЄДРПОУ 37422308 щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за 01.01.2011 року по 31.12.2012 року».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року по справі № 1570/2871/2012, яка набрала законної сили 23.07.2012 року, визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби по проведенню 24.02.2012 року зустрічної звірки ТОВ «АВЄС-ТОРГ» з питань взаємовідносин з контрагентами за податковий період листопад, грудень 2011 року, за результатами якої було складено акт від 24.02.2012 року № 518/23-50/37476554 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АВЄС-ТОРГ», код за ЄДРПОУ 37476554, з питань взаємовідносин з контрагентами за податковий період листопад, грудень 2011 року»; по складанню акту від 24.02.2012 року № 518/23-50/37476554 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АВЄС-ТОРГ», код за ЄДРПОУ 37476554, з питань взаємовідносин з контрагентами за податковий період листопад, грудень 2011 року»; по формуванню в акті від 24.02.2012 року № 518/23-50/37476554 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АВЄС-ТОРГ», код за ЄДРПОУ 37476554, з питань взаємовідносин з контрагентами за податковий період листопад, грудень 2011 року» висновків про нереальність здійснення господарської діяльності ТОВ «АВЄС-ТОРГ», код за ЄДРПОУ 37476554, у періоді листопад, грудень 2011 року.

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладені обставини, встановлені судом під час розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області ДПС без урахування усіх обставин, що мали значення для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000802220 від 14.03.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 607 214 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 84 559 грн.; № 0000672220 від 14.03.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 925869 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 грн.; та № 0000862220 від 14.03.2013 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 65366 грн., а тому підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, а тому адміністративний позов ТОВ «Максан» є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби № 0000802220 від 14.03.2013 року, № 0000672220 від 14.03.2013 року та № 0000862220 від 14.03.2013 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 03 червня 2013 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук