Ухвала
від 22.05.2013 по справі 815/3751/13-а
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/3751/13-а УХВАЛА 22 травня 2013 року                                                                                                         Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000102250 від  09 січня 2013 року,- В С Т А Н О В И В: До Одеського окружного адміністративного суду звернулось  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС» з адміністративним позовом   до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000102250 від  09 січня 2013 року. Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб.  Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я  представника, його поштова адреса, номер засобів зв'язку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.    Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України. Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Позов ТОВ   «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС» підписаний  директором, але  до позову не надані документи,  які б підтверджували повноваження   директора.   Позивачу необхідно надати до суду  копію статуту (витягу) ТОВ «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС», іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора, його повноваження. Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,  постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.           На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  105, 106, 108 КАС України, суддя,- У Х В А Л И В:                     Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000102250 від  09 січня 2013 року - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 травня 2013 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу. Ухвала може бути оскаржена  до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня  її отримання.   Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                          Стеценко О.О. 30.05.13

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2013
Оприлюднено04.06.2013
Номер документу31578217
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/3751/13-а

Ухвала від 04.07.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Ухвала від 15.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Ухвала від 04.07.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Ухвала від 05.11.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Постанова від 03.06.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 26.06.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 17.06.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 10.06.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні