Ухвала

від 26.06.2013 по справі 815/3751/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/3751/13-а УХВАЛА 26 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                            - Стеценко О.О. за участю секретаря                      - Запорощукової Г.Г. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в    приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання  представника Позивача щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістік» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000102250 від 09 січня 2013 року, - В С Т А Н О В И В:           В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістік» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000102250  від 09 січня 2013 року, прийнятого Державною податковою інспекцією  у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби  на підставі акту перевірки № 76956/22-5 від 24.12.2012 року. Під час судового засідання представником Позивача  було заявлено клопотання  щодо зупинення провадження по справі. В обґрунтування заявленого клопотання щодо зупинення провадження по справі, представник Позивача зазначив, що  постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року по справі № 815/3750/13-а відмовлено в задоволені позовних вимог «Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістік» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 000000112250 від 09 січня 2013 року, прийнятого ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС на підставі акту перевірки № 76956/22-5 від 24.12.2012 року З урахуванням зазначених обставин, представник Позивача вважає, що рішення Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 815/3750/13-а безпосередньо впливає на рішення по справі № 815/3751/13-а та подальший розгляд справи № 815/3751/13-а є неможливий. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки Відповідача в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо зупинення провадження по справі  у його відсутність. Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 815/3750/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі                        м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000112250 від 09 січня 2013 року. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року   відмовлено в задоволені позовних вимог «Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістік» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 000000112250 від 09 січня 2013 року, прийнятого ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС на підставі акту перевірки                       № 76956/22-5 від 24.12.2012 року. Відповідно до ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Вивчивши матеріали справи  в частині, що стосуються зазначеного питання, та враховуючи, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року по справі                                     № 815/3750/13-а вже надана оцінка товарності господарських операцій, з метою уникнення неоднакового застосування норм матеріального та процесуального права суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 815/3751/13-а до набрання законної сили постанови  Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року по спрраві № 815/3750/13-а. Керуючись ст.ст. 8, 9, 156, 160, 165 КАС України, суд, -      У Х В А Л И В: Клопотання представника Позивача щодо зупинення провадження по справі                                     № 815/3751/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістік» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення                               № 00000102250 від 09 січня 2013 року – задовольнити. Провадження по справі №  815/3751/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістік» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000102250 від 09 січня 2013 року – зупинити до набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року по справі  № 815/3750/13-а  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Сі Ейч Інтегрейтед Логістік» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000112250 від 09 січня 2013 року.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                     Стеценко О.О.                                                                                                        п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.