Ухвала

від 30.05.2013 по справі 11/369

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2013 року Справа № 11/369

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївського національного університету імені Тараса Шевченка на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у справі№ 11/369 господарського суду міста Києва за позовомКиївського національного університету імені Тараса Шевченка доПриватного підприємства "МА-КРО" провідшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що заявник вже звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 з порушенням вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 касаційна скарга була повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

16.04.2013 (як свідчить відбиток календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення) заявник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія звертає увагу заявника на те, що саме по собі посилання в супровідному листі від 15.04.2013р. №03-57 про повторне надсилання касаційної скарги з необхідними додатками після усунення допущених процесуальних недоліків, не є заявою (клопотанням) сторони про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 у справі № 11/369 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда