Ухвала

від 03.06.2013 по справі 5005/3235/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.13р. Справа № 5005/3235/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.12 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельна фірма "ДОМОБУД-2003", м. Дніпропетровськ

про розірвання Договору оренди майна та стягнення заборгованості 33 554,18 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2011р. позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, розірвано договір оренди майна № 8.132 від 09.06.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельна фірма "Домобуд-2003";стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельна фірма "Домобуд-2003" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." 33 554,18 грн. заборгованості по орендній платі, 420,54 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

20.03.2012 р. додатковим рішенням суду від 20.03.12р. доповнено резолютивну частину рішення господарського суду від 19.04.11р. у справі № 5005/3235/2011 абзацом третім, яким зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельна фірма "Домобуд-2003" повернути майно в кількості 34 одиниць Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", передане за Договором оренди майна № 8.132 від 09.06.2008р., а саме:

- балка Дока Н20Еко Р 1,8м (шифр - 189940000, кількість - 14),

- багатообертний контейнер ДОКА 1200 х 800 оцинк. (шифр - 583011000, кількість - 2),

- стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 300 (шифр - 586087000, кількість - 6),

- балочний затискач 20 (шифр - 586148000, кількість - 10),

- тринога (шифр - 586155000, кількість - 1),

- опускна головка Н20 (шифр - 586174000, кількість - 1) , про що видати наказ."

На виконання рішень видано накази.

23.05.2013 р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." за № 296 від 07.05.2013 р. , в якій позивач просить змінити спосіб виконання додаткового рішення від 20.03.2012 р., а саме: змінити зобов'язання ТОВ "П-БФ "Домобуд-2003" повернути ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно, передане за Договором оренди майна № 8.132 від 09.06.2008 р., в кількості 34 одиниці - на стягнення з ТОВ "П-БФ "Домобуд-2003" на користь ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 16 402, 26 грн. (з врахуванням ПДВ); видати відповідний виконавчий документ (наказ).

Заява мотивована винесенням виконавчою службою постанови про повернення виконавчого документа з підстав відсутності майна, визначеного виконавчим документом.

Позивач (заявник) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяву повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяву повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про зміну способу виконання змінити спосіб виконання додаткового рішення від 20.03.2012 р., господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Отже, відсутність у боржника майна, що надавало б підстави змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення його вартості (як у даному випадку), має бути абсолютною, і вчинені виконавчою службою заходи щодо його розшуку є безрезультатними.

Постановою державного виконавця ВДВС Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції від 31.08.12р. виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, вказаного у виконавчому документі (а.с.119)

Згідно п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до п. 7.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає можливим задовольнити подану заяву про зміну способу виконання додаткового рішення від 20.03.2012р. шляхом стягнення з ТОВ "П-БФ «ДОМОБУД-2003" на користь ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." 16 402,26 грн. вартості майна, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про зміну способу виконання додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 р. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельна фірма "Домобуд-2003" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 14, код ЄДРПОУ 32560473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) 16 402,26 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дві грн. 26 коп.) вартості майна, що підлягає поверненню, видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Назаренко