Ухвала

від 21.05.2013 по справі 2а-4204/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА                      21 травня 2013 року.                              м. Київ                                              К/800/26239/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 по справі №2а-4204/10/1370    за позовом Приватного підприємства «Артвіт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В  : Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013, позовні вимоги  Приватного підприємства «Артвіт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова – задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення №0002142300/0/17432 від 31.07.2009 та №0002152300/0/17433 від 31.07.2009. Стягнуто з Державного бюджету на користь Приватного підприємства «Артвіт» 3,40грн. судового збору. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 по справі №2а-4204/10/1370 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності  перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.           Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись   ст.ст. п.5  ч. 5  ч.6  ст. 214   КАС України,– У Х В А Л И В: Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 по справі №2а-4204/10/1370 за позовом Приватного підприємства «Артвіт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про скасування податкових повідомлень-рішень. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          Т.М. Шипуліна