Ухвала

від 16.05.2013 по справі 2а-2693/12/0170/3

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА                      16 травня 2013 року.                              м. Київ                                              К/800/25229/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби  на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012  та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 по справі №2а-2693/12/0170/3 за позовом Приватного підприємства «Олєгор» до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В  : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013, позовні вимоги Приватного підприємства «Олєгор» до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби – задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим №0000102301 від 24.02.2012. Стягнуто з Державного бюджета України в особі розпорядника бюджетних коштів Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на користь Приватного підприємства «Олєгор» 8775,06грн. судових витрат. Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012  та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 по справі №2а-2693/12/0170/3 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності  перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.           Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись   ст.ст. п.5  ч. 5  ч.6  ст. 214   КАС України,– У Х В А Л И В: Відмовити Джанкойській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012  та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 по справі №2а-2693/12/0170/3 за позовом Приватного підприємства «Олєгор» до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Джанкойській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          Т.М. Шипуліна