Ухвала
від 09.04.2013 по справі 429/13095/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4361/13 Справа № 429/13095/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бабій С.О. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» до малого приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Алмаз», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року. Одночасно з скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши доводи апелянта, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ПАТ КБ "ПриватБанк" пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційни банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10.05.2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.04.2013
Оприлюднено05.06.2013
Номер документу31593322
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —429/13095/12

Ухвала від 09.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 05.05.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 24.12.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 17.12.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 03.11.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 30.09.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 22.09.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 20.05.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 19.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л.О.

Ухвала від 09.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні