Ухвала
від 24.12.2014 по справі 429/13095/12
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 429/13095/12

Провадження № 2/185/3707/14

24 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі - Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Мале приватне багатопрофільне підприємство фірма "Алмаз", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільна справа за ПАТ КБ "Приват Банк" до Мале приватне багатопрофільне підприємство фірма "Алмаз", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року цивільну справу було прийнято до провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та призначено до судового засідання на 07 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року було визнано обов'язкову участь у справі представника позивача ПАТ КБ "Приват Банк".

Представник позивача у судові засідання, призначені на 07 листопада 2014 року, 24 листопада 2014 року, 17 грудня 2014 року та 24 грудня 2014 року не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Однак суд не вбачає поважних причин не явки представника позивача, з огляду на ухвалу суду про визнання його явки обов'язковою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити подану заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Керуючись п.3 ст.207, ч.3 ст. 169, ст.ст.209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Мале приватне багатопрофільне підприємство фірма "Алмаз", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.12.2014
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45721684
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —429/13095/12

Ухвала від 09.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 05.05.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 24.12.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 17.12.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 03.11.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 30.09.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 22.09.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Шаповалова І. С.

Ухвала від 20.05.2014

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 19.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л.О.

Ухвала від 09.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні