Ухвала

від 27.05.2013 по справі 2а/0570/12349/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2013 р. Справа № 2а/0570/12349/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвнешторг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Головного управління державного казначейства України у Донецькій області про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

за участю представника позивача - не з'явився

представників відповідача 1 - Бондарь Ю.М., Середи Т.О.

представник відповідача 2 - не з'явився

прокурора - Вартанової О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвнешторг" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, Головного управління державного казначейства України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з ПДВ у розмірі 627264,00 грн. згідно декларації з податку на додану вартість за листопад 2007 року.

Ухвалою від 27.05.2013 року здійснено процесуальне правонаступництво відповідача 1 у справі шляхом заміни Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька його правонаступником Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Представник позивача в судові засідання, які відбулися 07.05.2013року та 27.05.2013 року не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Клопотань про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Як вже зазначалось, позивач у судові засідання 07.05.2013року, 27.05.2013року не з'явився. Матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача про судові засідання 07.05.2013року та 27.05.2013року. Неявка у ці засідання не переривається явкою, тому вважається повторною.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України для розгляду і вирішення адміністративної справи встановлений розумний строк, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі. Розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема статтею 40 КАС України передбачений обов'язок осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання.

Враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, неявку позивача у судові засідання 07.05.2013року та 27.05.2013року без повідомлення причин неприбуття у судове засідання, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків вирішення справи, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвнешторг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Головного управління державного казначейства України у Донецькій області про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 27 травня 2013року. Ухвала складена у повному обсязі 01 червня 2013року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.