Ухвала
від 03.06.2013 по справі 910/2161/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа №910/2161/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Скрипки І.М.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ДКЛ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.04.2013 року

у справі № 910/2161/13 (суддя - Привалова А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерспейс", м. Обухів, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю „ДКЛ", м. Київ

про стягнення 280 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерспейс" звернулось до господарського суду міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ДКЛ" 280 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/2161/13 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „ДКЛ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „ДКЛ" не додано документу про сплату судового збору, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/2161/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю „ДКЛ".

2. Справу № 910/2161/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Скрипка І.М.

Остапенко О.М.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.06.2013
Оприлюднено04.06.2013
Номер документу31597292
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2161/13

Постанова від 30.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні