Ухвала

від 03.06.2013 по справі 901/324/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 901/324/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційні скарги Фірми „Інкар" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 02 квітня 2013 року у справі №901/324/13-г

за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (вул. Кримських Партизан, 13, м. Сімферополь, АР Крим, 95013)

до Фірми „Інкар" (вул. Крилова, 36, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про спонукання до виконання певних дій .

за зустрічним позовом Фірми „Інкар"

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя

про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року первісний позов задоволено повністю.

Зобов'язано фірму "Інкар" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 67,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Краснознаменна, 89-91/34 та передати його шляхом підписання акту приймання-передачі з комунальним підприємством Житлово-експлуатаційним об'єднанням Центрального району м. Сімферополя.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фірма "Інкар" звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у первісному позові та про задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 травня 2013 року у справі №901/324/13-г розгляд апеляційної скарги Фірми „Інкар" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 02 квітня 2013 року призначено на 24 червня 2013 року о 10:00.

Однак, у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 травня 2013 року у справі №901/324/13-г було допущено описку, а саме: замість „призначити справу до розгляду на 01 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. " було зазначено „призначити справу до розгляду на 24 червня 2013 року о 10 год. 00 хв. ".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 травня 2013 року у справі №901/324/13-г, а саме: замість „призначити справу до розгляду на 24 червня 2013 року о 10 год. 00 хв. " читати „призначити справу до розгляду на 01 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. ".

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (вул. Кримських Партизан, 13, м. Сімферополь, АР Крим, 95013)

2. Фірма „Інкар" (вул. Крилова, 36, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук"(вул. Першої кінної армії 21-а, кв. 13, м. Сімфеополь, АР Крим, 95000)