Постанова
від 17.02.2009 по справі 12/133пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/133пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 лютого 2009 р.                                                                                    № 12/133пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С.,

за участю представника позивача –Пожарського О.Д. дов. № 3 від 05.01.2009 року та представника відповідача –Байрака О.М. дов. №34 від 16.02.2009 року,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ЗАТ "ОТІС" в особі спеціалізованого ліфтового управління №2 ЗАТ "ОТІС" м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 9 грудня 2008 року у справі господарського суду Донецької області за позовом ЗАТ "ОТІС" в особі спеціалізованого ліфтового управління №2 ЗАТ "ОТІС" м. Донецьк до ТОВ "Краматорська ювелірна фабрика "Укрзолото" про зобов'язання відповідача не перешкоджати в розібранні на будматеріали,

УСТАНОВИВ:

          У липні 2008 року ЗАТ "ОТІС" в особі спеціалізованого ліфтового управління №2 ЗАТ "ОТІС" м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Краматорська ювелірна фабрика "Укрзолото" про зобов'язання відповідача не перешкоджати в розборі на будівельні матеріали двох будиночків на базі відпочинку "Берегова" в селі Щурово Краснолиманського району Донецької області, а також у вивезенні цих будівельних матеріалів та майна, що знаходилось в будиночках, з території бази.

          Надалі позивачем було уточнено позовні вимоги.

          Позивач просив прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача не перешкоджати позивачу в розібранні на будівельні матеріали побудованих ним визначених літерами "І1" та "К1" згідно інвентаризаційної справи КП БТІ м.Слов'янськ двох будиночків на базі відпочинку "Берегова" в селі Щурово Краснолиманського району Донецької області, а також вивезенню цих будівельних матеріалів та майна, яке знаходиться у будиночках на території бази, та просив суд звільнити від доказування факту будівництва позивачем визначених літерами "І1" та "К1" згідно інвентаризаційної справи КП БТІ м. Слов'янськ двох будиночків на базі відпочинку в селі Щурово Краснолиманського району Донецької області.

          

          Рішенням господарського суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року в задоволенні позову було відмовлено.

          Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 9 грудня 2008 року апеляційну скаргу ЗАТ "ОТІС" в особі спеціалізованого ліфтового управління №2 ЗАТ "ОТІС" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року залишено без задоволення.

          У касаційній скарзі ЗАТ "ОТІС" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 9 грудня 2008 року та рішення господарського суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Заявник стверджує, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням положень  ч. 1 ст. 331, ст. 376 ЦК України.

          Зазначає, що він є власником матеріалів, з яких самовільно побудовані спірні будиночки, оскільки дані об'єкти побудовані за рахунок коштів Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Донецькліфт" за згодою Тресту "Краматорськжилстрой" на території бази відпочинку "Берегова" і обліковується на балансі ЗАТ "Отіс".

          Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на думку позивача, рішенням господарського суду Донецької області у справі №45/24 від 25 лютого 2008 року було встановлено преюдиційний факт самовільного будівництва позивачем спірних будиночків на базі відпочинку "Берегова".

          Це, в свою чергу, на думку заявника, надає йому право, у відповідності з положеннями п. 4 ст. 376 ЦК України на демонтаж даних спірних будиночків.

          Встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 25 лютого 2008 року у справі №45/24пн ЗАТ "Отіс" у задоволенні позову про визнання права власності на спірні будівлі було відмовлено.

          Також суди встановили, що будівництво спірних будиночків здійснювали громадяни на підставі трудової угоди з кооперативом "Ліфтовик" як замовником.

          Крім того, встановлено, що саме кооператив "Ліфтовик" брав на себе зобов'язання щодо передачі зазначеним особам необхідних для будівництва матеріалів.

          З оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач не надав судам належних доказів того, що він набув право власності у встановленому законом порядку на будівельні матеріали, з яких виготовлювались спірні будівлі.

          Зазначені обставини доводами касаційної скарги не спростовуються.          

          Відтак, з огляду на встановлені судами обставини, суди дійшли правильного висновку щодо того, що заявлена позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів свого виключного права на спірні будівлі або матеріали, з яких вони виготовлені.

          Керуючись ст. ст. 1115, 1117-1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 9 грудня 2008 року –без зміни.

Головуючий                                                                                              Т. Козир

Судді                                                                                                         І. Плюшко

                                                                                                    

                                                                                                                  С.Разводова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.02.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3160902
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/133пн

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Постанова від 17.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 09.12.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 07.11.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Рішення від 22.10.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 17.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

Ухвала від 15.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Склярук О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні