Рішення

від 05.03.2009 по справі 16/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.03.2009                                                                Справа №  16/22-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області  

про  стягнення 133480 грн. 64 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Шонія М.В. - представник, дов. у справі.   

від  відповідача: не прибув

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (позивач) звернувся до  суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (відповідач) заборгованості за поставлену продукцію в сумі 125206 грн. 72 коп. та пені в сумі 8273 грн. 92 коп.

          Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 128954 грн. 83 коп., зазначені уточнення приймаються судом, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

          Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, хоча відповідно до ст.ст.64,77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

          В судовому засіданні 05.03.2009року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Позивачем 09 вересня 2008 року було поставлено відповідачу товар, а саме провід в кількості 2023 кг. на суму 117922 грн. 68 коп., що підтверджується видатковою накладною №1056. Вищезазначений товар був отриманий відповідачем, що підтверджено довіреністю №0387 від 08.09.2008 року.

          Таким чином між сторонами виникли зобов'язання, що за своєю суттю є договором поставки.

          Згідно з ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Статтею 692 ЦК України, яка регулює порядок оплати товару покупцем, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару.

          Позивачем 9 вересня 2008 року було надано відповідачу рахунок-фактуру №1056 від 09.09.2008 року. Відповідно строк виконання зобов'язання щодо сплати 117922 грн. 68 коп. сплинув 16 вересня 2008 року.

          Відповідач в порушення вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 117922 грн. 68 коп.

          Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки річних з простроченої суми. Позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки в сумі 9669 грн. 25 коп. та 3% річних в сумі 1362 грн. 90 коп.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          В зв'язку з задоволенням позовних вимог суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита пропорційно задоволеній сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 49,82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (м.Нова Каховка Херсонської області, вул.Першотравнева,35, р/р 26002301820996 в філії "Відділення ПІБ м. Нова Каховка", МФО 352264код ЄДРПОУ 33246433) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (м.Запоріжжя, вул.Каховська,32, р/р 26000301158296 в філії ЗЦО "Промінвестбанк", МФО 313355код ЄДРПОУ 31806384) заборгованості в сумі  117922 грн. 68 коп., інфляційні збитки в сумі 9669 грн. 25 коп. та 3% річних в сумі 1362 грн. 90 коп., а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита 1289 грн. 54 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                              06.03.2009 рік.