Рішення

від 19.02.2009 по справі 16/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.09

          Справа № 16/22-09.

За

позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в

особі  Сумської обласної дирекції

До

відповідача:  Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Охтирка

Про

стягнення 76 707 грн.70 коп.

СУДДЯ          Моїсеєнко В.М.

Представники:

від

позивача :      Герман І.В.

від

відповідача:  не з'явився

Суть

спору: Позивач просить  стягнути з

відповідача  на свою користь  76707 грн.70 коп. кредитної заборгованості, а

також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач   аргументованих заперечень  проти позову 

не подав, в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце

розгляду справи був  повідомлений

належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного  представника позивача , дослідивши наявні

докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті,   суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007р.

між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 012/15-12/3141.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору 

відповідач отримав кредит в розмірі 12 290 дол.США, зі сплатою 13%

річних, терміном до 10.12.2010 р.

Як

свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому

засіданні, відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору

-  не сплачується основний борг по

кредиту та відсотки по ньому, що являється порушенням п.6.1. кредитного

договору , згідно якого Позичальник зобов'язаний забезпечити повернення

одержаного  кредиту та сплату нарахованих

відсотків на умовах передбачених кредитним договором.

Пунктом

10.2 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення

кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених

положеннями договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого

платежу в розмірі  подвійної облікової

ставки НБУ , що діяла в період існування заборгованості, за кожний день

прострочення.

06.11.2008р.

позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість,

але  заборгованість відповідач не погасив.

Як

свідчать матеріали справи, станом на 12.01.2009р. заборгованість відповідача

перед позивачем  по кредитному договору №

012/15-12/3141  становить:

-          сума заборгованості за кредитом -

9554,00 дол. США, в т.ч. простроченого кредиту -1368,00 дол. США;

-          сума несплачених прострочених  відсотків по кредиту - 319,00 дол.США;

-          сума несплачених строкових відсотків

- 37,43 дол. США;

-          пеня на суму простроченого кредиту -

51,61 дол. США.

Всього

сума боргу складає 9962,04 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на

12.01.2009р. становить за офіційним курсом НБУ ( 7,70 грн. за 1 дол. США) - 76

707,70 грн.

На

підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для

виконання сторонами.

Згідно

ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору.

Відповідно

до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок

позичальника повернути позику частинами 

( з ростроченням) повернення чергової частини позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати

належних йому процентів.

Аргументованих

заперечень вимогам позивача та будь-яких доказів, які б свідчили про

безпідставність цих вимог, відповідач  не

подав,  тому заборгованість  в розмірі 76 707 грн.70 коп.. підлягає  стягненню 

з відповідача.

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача    підлягає стягненню на користь позивача 767

грн.07 коп.  витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат

на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов

задовольнити повністю.

2.

Стягнути  з суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)  на користь Відкритого акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( 40030, м,Суми,

пл..Незалежності,1, код 21125295) 76707 грн.70 коп. заборгованості, 767 грн.07

коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати

наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                              В.М.

МОЇСЕЄНКО

Повний

текст рішення підписано 19.02.2009 року.