Ухвала
від 31.05.2013 по справі 193/410/13-ц
СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/410/13-ц

Провадження №2/193/188/13

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про виклик свідка

31 травня 2013 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Алексаха О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Губар А.Л.

представника третьої особи Хваля О.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТрейд», третя особа - Софіївський відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та повернення землі в особисте користування власнику, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТрейд», третя особа - Софіївський відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та повернення землі в особисте користування власнику.

У судовому засіданні, позивач та його представник подали письмову заяву про виклик свідка із зазначенням обставин, які він буде підтверджувати.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки вказана заява відповідає положенням ст. 136 ЦПК України.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка:

-ОСОБА_5, проживає: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСофіївський районний суд Дніпропетровської області 
Дата ухвалення рішення31.05.2013
Оприлюднено06.06.2013
Номер документу31610134
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —193/410/13-ц

Ухвала від 13.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Митрофанова Л. В.

Рішення від 01.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Митрофанова Л. В.

Ухвала від 20.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Митрофанова Л. В.

Рішення від 07.08.2013

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

Ухвала від 31.05.2013

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

Ухвала від 31.05.2013

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні