Рішення

від 12.03.2009 по справі 35/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.09р.

Справа № 35/56-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Харків                                                                                                                                   

до   Відкритого акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш",

                    м. Павлоград Дніпропетровської області                                                                            

про              стягнення  28 024, 59 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Давидова О.В., представник, дов. від 12.02.2009р.

від відповідача - Маслов Д.В., представник, дов.№07 від 13.01.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

       В судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.02. по 03.03.2009р.

       Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлену продукцію –вироби з кольорових металів –26 605,04 грн, 3% річних –275,53 грн, інфляційні втрати –1 144,02 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, поставленого за  видатковими накладними: РН-0001438 від 22.03.2008р. на суму 147,00 грн, РН-0001439 від 22.032007р. на суму 7869,84 грн, РН-0002186 від 24.04.2007р. на суму 520,60 грн, РН-0002306 від 28.04.2007р. на суму 2306,52 грн, РН-0005491 від 21.09.2007р. на суму 2202,48 грн, РН-0005490 від 21.09.2007р. на суму 2047,68 грн, РН-0000131 від 15.01.2008р. на суму 530,40 грн, РН-0000803 від 12.02.2008р. на суму 378,00 грн, РН-0001585 від 20.03.2008р. на суму 1147,50 грн, РН-0002864 від 28.05.2008р. на суму 236,40 грн, РН-0003349 від 20.06.2008р. на суму 2961,00 грн, РН-0003348 від 20.06.2008р. на суму 1316,70 грн, РН-0003626 від 04.07.2008р. на суму 1039,50 грн, РН-0003627 від 04.07.2008р. на суму 57899,22 грн та вимогу від 04.08.2008р.

       Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що надані позивачем документи не відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки частина накладних не підписана представниками відповідача, зазначає, що відсутність належно оформлених документів є підставою стверджувати  про відсутність первинних документів, які свідчать про здійснення позивачем господарської операції з постачання товарів відповідачу, та безпідставність його вимог. Крім того зазначає, що наявні розбіжності між кількістю товару, що вказана в дорученнях на його отримання, та видаткових накладних.

      Позивач не погодився з доводами відповідача, та в своїх додаткових поясненнях виклав обґрунтування щодо поставки за кожною накладною, в яких вказав, що за тими накладними, де відсутні підписи представників відповідача постачання здійснювалося через перевізників, про що надав копії вантажних декларацій. Також зазначає, що відповідачем прийнято весь товар, зауважень до нього не надходило, всі поставки відповідачем оплачені, за винятком поставки, що здійснена 04.07.2008р., яка оплачена тільки частково.  

      В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, представник  відповідача проти позову заперечував.

      За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

      Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (надалі позивач) поставило Відкритому акціонерному товариству заводу "Павлоград-хіммаш" (надалі відповідач) вироби з кольорових металів на суму 80 602,84 грн, що підтверджується довіреностями на отримання товару: ЯНМ №678378 від 22.03.2007р., ЯНТ №965505 від 24.04.2007р., ЯНХ №341461 від 03.05.2007р., НБЕ №774420 від 20.09.2007р., ЯОТ №011740 від 15.01.2008р., ЯОК №837601 від 11.02.2008р., ЯОЦ №975088 від 20.03.2008р., ЯПБ №356251 від 28.05.2008р., ЯПБ №354338 від 17.06.2008р., ЯОЖ №935385 від 03.07.2008р. та видатковими накладними: РН-0001438 від 22.03.2008р. на суму 147,00 грн, РН-0001439 від 22.032007р. на суму 7869,84 грн, РН-0002186 від 24.04.2007р. на суму 520,60 грн, РН-0002306 від 28.04.2007р. на суму 2306,52 грн, РН-0005491 від 21.09.2007р. на суму 2202,48 грн, РН-0005490 від 21.09.2007р. на суму 2047,68 грн, РН-0000131 від 15.01.2008р. на суму 530,40 грн,                    РН-0000803 від 12.02.2008р. на суму 378,00 грн, РН-0001585 від 20.03.2008р. на суму 1147,50 грн, РН-0002864 від 28.05.2008р. на суму 236,40 грн, РН-0003349 від 20.06.2008р. на суму 2961,00 грн, РН-0003348 від 20.06.2008р. на суму 1316,70 грн, РН-0003626 від 04.07.2008р. на суму 1039,50 грн, РН-0003627 від 04.07.2008р. на суму 57899,22 грн.

        Відповідач частково сплатив за отриману продукцію в сумі 53 997,80 грн, борг становить 26 605,04 грн.

   Відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України     господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

    Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема,  безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;  з   господарського  договору  та  інших  угод,   передбачених законом,  а також з угод, не передбачених законом, але таких,  які йому не суперечать та інших  дій  суб'єктів,  а також внаслідок  подій,  з  якими  закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

       Статтею 202 Цивільного кодексу України  встановлено, що правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

       Дії сторін по постачанню та отриманню продукції були направлені на набуття цивільних прав та обов'язків, про що сторонами підписані відповідні видаткові накладні, в яких визначений предмет правочину, кількість товару, істотна умова договору – ціна, сторонами прийнято та частково оплачено продукцію.  З огляду на викладене, у відповідача виник обов'язок щодо оплати отриманої продукції.

      Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

         Частина 2. ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює: якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

     Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу №1 від 04.08.2008р. про стягнення боргу та претензію від 19.08.2008р.

     Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

      Доказів сплати заборгованості 26 605,04 грн на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

      Заперечення відповідача судом відхиляються, як необгрунтовані, виходячи з наступного. Відповідач не заперечує самого факту отримання продукції за вказаними накладними та оплатив  більшу частину поставленої продукції, та саме за тими накладними, де відсутній  підпис його представника. Разом з тим, позивачем надано належні докази  передачі цього товару саме відповідачу – відповідні вантажні декларації. Залишилася частково неоплаченою поставка за накладною РН-0003627 від 04.07.2008р., про отримання продукції в якій є підпис уповноваженої особи відповідача.

       Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

        Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за серпень-листопад 2008р. становлять 1 144,02 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 14.08.2008р. по 17.12.2008р.  – 275,53 грн.

   Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

       Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити повністю.

      Стягнути з Відкритого акціонерного товариства заводу "Павлоградхіммаш" – 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 15, код ЄДРПОУ 00217417 (п/р 2600930170430 в ПІБ, м. Павлоград) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"- 61109, м. Харків, вул. Томська, 10, Червоно заводський район, код ЄДРПОУ 23462996 (п/р 26009035979300 в АКІБ «Укрсіббанк, МФО 351005) борг –26 605,04 грн (двадцять шість тисяч шістсот п'ять  грн 04 коп), 3% річних –275,53 грн (двісті сімдесят п'ять грн 53 коп), інфляційні втрати –1 144,02 грн (одна тисяча сто сорок чотири грн 02 коп), витрати по сплаті державного мита –280,25 грн (двісті вісімдесят  грн 25 коп) та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

     Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 10 березня 2009 р.