Рішення

від 02.03.2009 по справі 29/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/12

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.03.09 р.                                                                                                       Справа № 29/12                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання                                   Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача – Малишева Л.О. – довіреність від 14.01.2009 р.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк                                                      

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредок 48” сел. Спартак

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 500,63 грн., у тому числі: 472,43 грн. - боргу, 13,56 грн. – пені, 11,25 грн. – інфляційні нарахування, 3,39 грн. – 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк (далі – Підприємство зв'язку) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредок 48” сел. Спартак (далі – Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 500,63 грн., у тому числі: 472,43 грн. - боргу, 13,56 грн. – пені, 11,25 грн. – інфляційні нарахування, 3,39 грн. – 3% річних.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку № 08/17497 від 06.02.2008 р., додатки до договору, наряд № Ц-519, рахунки №№ 00-17497 з червня 2008 р. по жовтень 2008 р., картку підприємства, розрахунки заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 21.01.2009 р., 05.02.2009 р. не виконав, в судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання.

Направлені на адресу відповідача поштові конверти з повідомленням повернуті адресатові з позначкою підприємства поштового зв'язку “за даною адресою не знаходиться”.

Згідно отриманої довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/577 від 13.02.2009 р. державна реєстрація змін юридичної адреси підприємства не проводилася, підприємство зареєстроване за юридично адресою 86080, Донецька область, Ясинуватський район, с. Спартак, вул. Леніна, 30.

Відповідно до положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-IV  від 15.03.2003 р. обов'язок щодо повідомлення органів державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу покладено на господарюючого суб'єкта.

Станом на час розгляду справи, внесення будь-яких змін стосовно юридичної адреси ТОВ „Кредок 48” сел. Спартак державним реєстратором не здійснювалося.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 08/17497 від 06.02.2008 р. (далі - Договір), який діє з моменту підписання і діє п'ять років. Договір укладений з додатками, без додаткових угод та протоколів розбіжностей.

Пунктом 2.1.1 договору встановлено, що підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку. Згідно до п. 3.2.8 договору споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за авансовою системою оплати (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору встановлено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється  за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Пунктом 4.4 договору визначено, що підприємство зв'язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв'язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв'язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв'язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Згідно з п. 4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій та без надсилання рахунків абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму, обов'язковість застосування норм яких передбачено договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу послуги електрозв'язку за період з червня 2008 р. по жовтень 2008 р.

Відповідачу були виставлені рахунки:

-          № 00-17497 від 30.06.2008 р. на суму 311,60 грн.,

-          № 00-17497 від 31.07.2008 р. на суму 152,17 грн.,

-          № 00-17497 від 31.08.2008 р. на суму 22,81 грн.,

-          № 00-17497 від 30.09.2008 р. на суму 22,81 грн.,

-          № 00-17497 від 331.10.2008 р. на суму 0,00 грн.

Однак взяті на себе за договором зобов'язання відповідач виконав частково, у зв'язку з чим, перед позивачем склалася заборгованість в сумі 472,43 грн. за період з червня 2008 р. по вересень 2008 р., що підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач зобов'язання за договором в частині оплати порушив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 472,43 грн. за період з червня 2008 р. по вересень 2008 р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 21.07.2008 р. по 31.10.2008 р. 3,39 грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його арифметично вірним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 11,25 грн. за спірний період.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань.

Таким чином, з урахуванням розрахунку, з відповідача підлягає стягненню сума інфляції:

-          за червень 2008 р. за період з серпня 2008 р. по жовтень 2008 р. на суму 283,77 грн. в сумі 6,25 грн.,

-          за липень 2008 р. за період з вересня 2008 р. по жовтень 2008 р. на суму 152,17 грн. в сумі 4,13 грн.,

-          за серпень 2008 р. за період - жовтень 2008 р.  на суму 22,81 грн. в сумі 0,39 грн.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 0,48 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 10,77 грн.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Підпунктом 5.8 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 13,56 грн. за період з липня 2008 р. по жовтень 2008 р.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму пені.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 0,13 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 13,43 грн. за період з 21.07.2008 р. по 31.10.2008 р.

За таких обставин суд задовольняє позов частково.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, ч. 1 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, п.п. 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредок 48” сел. Спартак про стягнення заборгованості в сумі 500,63 грн., у тому числі: 472,43 грн. - боргу, 13,56 грн. – пені, 11,25 грн. – інфляційні нарахування, 3,39 грн. – 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредок 48” (86080, Донецька область, Ясиноватський район, село Спартак, вул. Леніна, б. 30, ЗКПО 35146983) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260031317, МФО 335076 ДОД Райффайзен банк „Аваль”, ЗКПО 01183764) 472,43 грн. – боргу, 3,39 грн. - 3% річних, 10,77 грн. – інфляційні нарахування,  13,43 грн. – пені, 102,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог щодо стягнення пені в сумі 0,13 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 0,48 грн. відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

               Суддя