Рішення

від 10.03.2009 по справі 25/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/15

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.03.09 р.                                                                                                       Справа № 25/15                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  закритого акціонерного товариства „Лихачовський комбінат хлібопродуктів” с. Біляївка Первомайського району  Харківської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Донкомерсгруп” м.  Макіївка Донецької області

про стягнення  246076грн.00коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Каракуця О.І. – представник (довіреність № б/н від 20.11.2008);

від відповідача: не з'явився

          Позивач – закрите акціонерне товариство „Лихачовський комбінат хлібопродуктів” с. Біляївка Первомайського району  Харківської області звернувся до господарського суду з позовом  до товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Донкомерсгруп”  м. Макіївка Донецької області про стягнення 246076грн.00коп., у тому числі 122766грн.00коп. - сума попередньої оплати  за договором  купівлі-продажу та  123310грн.00коп. – збитки.

         В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 30/10-08  від 30.10.2008р., специфікацію № 1 від 30.10.2008 до договору купівлі-продажу № 30/10-08  від 30.10.2008р.,  рахунок № 31/10-1 від 31.10.2008, платіжне доручення № 1351 від 31.10.2008 на суму 122766грн.00коп.,  виписку банку, претензію № 578/12 від 02.12.2008, реєстр рекомендованої кореспонденції від 05.12.2008, квитанцію (фіскальний чек) № 3943 від 05.12.2008 в підтвердження направлення претензії на адресу відповідача, розрахунок суми збитків, розрахунок ціни позову.

          10.03.2009р.  позивач через канцелярію господарського суду надав уточнення позовних вимог (вих. № 424/03 від 05.03.2009) та довідку з розрахунком пені, індексу інфляції та 3% річних.

          Уточненнями позовних вимог (вих. № 424/03 від 05.03.2009) позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути  з відповідача 135773грн.99коп., у тому числі 122766грн.00коп. - сума попередньої оплати  за договором  купівлі-продажу, пеня в сумі 5966грн.43коп., індекс інфляції в сумі 6224грн.24коп., 3% річних в сумі 817грн.32коп.

          Суд розглянув зазначені уточнення та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняв їх, як такі, що відповідають приписам  діючого законодавства.

          Позовні вимог розглядаються з урахуванням уточнень, виходячи з суми позову 135773,99грн.

Представник відповідача в судове засідання 10.03.2009 не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 10941497 від 02.03.2009 з відміткою про отримання (отримано 02.03.2009).

 Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.          

          30.10.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю „ТПК Донкомерсгруп” (Продавець) та  закритим акціонерним товариством „Лихачовський комбінат хлібопродуктів” (Покупець) був укладений договір  купівлі-продажу № 30/10-08.

          Відповідно до  п. п. 1.1. та 1.2. зазначеного договору Продавець передає, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, продукцію (товар) у відповідності з специфікаціями до договору, які є його невід'ємною частиною. Найменування, кількість товару зазначаються в специфікаціях, доданих до договору.

          30.10.2008 Сторони підписали Специфікацію № 1 до даного договору, відповідно до якої узгодили обов'язок Продавця  передати Покупцю паливо пічне в кількості 500тн згідно заявки Покупця за ціною 3700,00грн. за 1тн з ПДВ. Поставка товару здійснюється партіями на підставі заявки Покупця (п. 2 Специфікації № 1 до договору, п. 4.2. договору).

          На наступний день після підписання договору купівлі-продажу, Продавець  – ТОВ „ТПК Донкомерсгруп”  виставив Покупцю – ЗАТ „Лихачовський комбінат хлібопродуктів” рахунок на оплату палива пічного в кількості 33,18тн № 31/10-1 від 31.10.2008 на загальну суму  122766грн.00коп. з ПДВ.

          В свою чергу, ЗАТ „Лихачовський КХП” на підставі виставленого рахунку платіжним дорученням № 1351 від 31.10.2008 оплатив вартість  палива пічного в сумі 122766грн.00коп.

          Відповідач на заявку позивача щодо поставки товару не відреагував та оплачений товар не передав.

          У відповідності до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець,  який отримав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

          Частина 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо строк (період)  виконання боржником зобов'язання не встановлений або зазначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в любий час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги, якщо зобов'язання негайного виконання не витікає із договору або актів цивільного законодавства.

          В силу  ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, позивач  05.12.2008 направив на адресу відповідача  претензію (вих. № 578/12 від 02.12.2008), в якій просив   ТОВ „ТПК Донкомергруп” повернути сплачену за товар суму в розмірі 122766,00грн. та спричинені збитки в сумі 147600,00грн. Про факт направлення претензії на адресу відповідача свідчать реєстр рекомендованої кореспонденції від 05.12.2008 та  квитанція (фіскальний чек) № 3943 від 05.12.2008.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України відповідач зобов'язання по поставці  товару не виконав, претензію залишив без відповіді та задоволення, сплачені грошові кошти в сумі 122766,00грн. не повернув.

На момент прийняття рішення по справі відповідач суму 122766грн.00коп. позивачу не повернув, тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п.  7.1. договору купівлі-продажу №  30/10-08 від 30.10.2008,  ст. ст. 536, 611, ч. 2 ст. 693 Цивільного  кодексу України, нарахував відповідачу пеню в розмірі   подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку  пеня нарахована на суму 122766,00грн. за період з 20.12.2008 по 10.03.2009 (за 81 день) та становить    5966грн.43коп.

Частина 3 ст. 693 Цивільного кодексу України закріплює, на суму попередньої оплати нараховуються відсотки у відповідності до ст. 536 ЦК України з дня, коли товар повинен бути переданий, до дня фактичної передачі товару покупцю  або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок  продавця платити відсотки на суму попередньої оплати від дня   отримання цієї суми від покупця.

Стаття 611 ЦК України встановлює, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи другим актом цивільного законодавства.

Стаття 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 зазначає, розмір пені, обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського  кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців, від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проаналізувавши вищенаведені норми Цивільного та Господарського кодексів України, суд вважає, що нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам  перелічених ст. ст. 536, 611, ч. 2 ст. 693 Цивільного  кодексу України, ст. ст. 231,  232, 343  Господарського кодексу України,  ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому сума пені  також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 693 ЦК України  та ст. 536 ЦК України, позивач  нарахував відповідачу  індекс інфляції та 3% річних. Відповідно  до розрахунку  індекс інфляції нарахований за період з грудня 2008р. по січень 2009р. та становить     6224грн.24коп., 3% річних нараховані на суму 122766,00грн. за період з 20.12.2008 по 10.03.2009 (за 81 день) та складають 817грн.32коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі  6224грн.24коп. та 3% річних в сумі 817рн.32коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням уточнень позивача щодо заявлених позовних вимог, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526, 530, 536, 611,  692, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України,  ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996,   ст.ст. 22,33, 43,  44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні  вимоги закритого акціонерного товариства „Лихачовський комбінат хлібопродуктів” с. Біляївка Первомайського району  Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Донкомерсгруп”  м. Макіївка Донецької області про стягнення 135773грн.99коп., у тому числі 122766грн.00коп. - сума попередньої оплати  за договором  купівлі-продажу, пеня в сумі 5966грн.43коп., індекс інфляції в сумі 6224грн.24коп., 3% річних в сумі 817грн.32коп., задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Донкомерсгруп”  (86157, м. Макіївка Донецької області, вул. Шевченка, б. 23; поштова адреса: 86120, м. Макіївка Донецької області, вул. Жуковського, код ЄДРПОУ 35354631) на користь закритого акціонерного товариства „Лихачовський комбінат хлібопродуктів” (64141, с. Біляївка Первомайського району  Харківської області, вул. Оренбурзька, 36; р/р 26000710344021 в ПОФ АКБ „Укрсоцбанк”,  МФО 331014, код ЄДРПОУ 31731157) 122766грн.00коп. - суму попередньої оплати, пеню в сумі 5966грн.43коп., індекс інфляції в сумі 6224грн.24коп., 3% річних в сумі 817грн.32коп., держмито в сумі 1357грн.74коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 65грн.11коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи;

1 прим.. –  позивачу;

1 прим.. – відповідачу