Ухвала

від 25.02.2009 по справі 1/36/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/36/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" лютого 2009 р.Справа №  1/36/09

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі  

                    /54050,  м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А/

До відповідача: Дочірнього підприємства «Газко»ТОВ Генеральної компанії «Газко».

                           /57286, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Галицинове/

Прокурор: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі

                  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

                 /54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/

про: стягнення з відповідача 12 562 130 грн. штрафної санкції.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Плахотнюк Н.В., довіреність від 14.01.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

В засіданні бере участь прокурор: Порошина Н.Г.

Повідомленням № 05-494 від 24.02.2009р. прокурор Миколаївської області повідомив про вступ у справу в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень на позов не скористався, письмових заперечень проти позову та доказів на обґрунтування заперечень не надав. Заяву про розгляд справи без участі його представника не надав.

Приймаючи до уваги неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись  п.3 ч.1 ст.128, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.03.2009р. о 09 год. 30 хв.

2.          Відповідачу подати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

3.          Попередити відповідача, що в разі наступної неявки представника в судове засідання,  справа буде розглянута без його участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Л.I.Васильєва