Ухвала

від 04.06.2013 по справі 5023/5453/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 5023/5453/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В. суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" на рішення від господарського суду Харківської області 11.02.2013 та на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 25.03.2013 у справі господарського суду№ 5023/5453/12 Харківської області за позовомОСОБА_4 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 про виключення учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2013 у справі № 5023/5453/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про виключення зі складу товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також про визначення перерозподілу часток учасників відмовлено повністю.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" щодо скасування вказаних судових актів у повному обсязі, колегія суддів зазначає, що за подання скарги до суду касаційної інстанції заявником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1605,80 грн.

При цьому до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 9801694 від 17.04.2013, яке підтверджує сплату судового збору лише в сумі 803, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013, строк на оскарження яких у суді касаційної інстанції закінчився 15.04.2013.

З відмітки про отримання касаційної скарги Харківським апеляційним господарським судом вбачається, що вказану скаргу було подано заявником до суду 17.04.2013, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі № 5023/5453/12 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" (61042, м. Харків, вул. Гарібальді, буд. 5, кв. 34, ідентифікаційний код 33818847) судовий збір в сумі 803 (вісімсот три) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 9801694 від 17.04.2013.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кролевець О.А.

Саранюк В.І.