Ухвала

від 01.06.2013 по справі 5009/2873/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2013 року Справа № 5009/2873/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2013 року у справі № 5009/2873/12 Господарського суду Запорізької області за позовом ОСОБА_4, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Агро", м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_5, м. Запоріжжя; 2) ОСОБА_6, Запорізька область, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

В переліку додатків до касаційної скарги скаржником зазначено про долучення до скарги квитанції про оплату судового збору.

Разом з цим, 08.05.13 Донецьким апеляційним господарським судом України складено акт № 02-09/78 про те, що при розкриванні конверта, яке надійшло від ОСОБА_4 по справі № 5009/2873/12 відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Крім того, заявником подано касаційну саме на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року, проте, в матеріалах справи міститься лише постанова апеляційної інстанції від цієї дати.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 квітня 2013 року у справі № 5009/2873/12 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Подоляк О.А.