Рішення
від 04.03.2009 по справі 11/65-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

03.03.09р.

Справа № 11/65-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех", м. Київ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Наружная реклама", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 37 262, 78 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Шиманська Н.В., довіреність №713 від 08.12.08р., адвокат

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 33 554, 34 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору про поставку товару №ОС/ОП 215 від 29.10.07р. по видатковим накладним №АД-Д2085/1 від 12.12.08р., №АД-Д20185/2 від 12.12.08р., №АД-Д2086/1 від 12.12.08р., №АД-Д2086/2 від 12.12.08р., №АД-Д2087/1 від 12.12.08р., №АД-Д2087/2 від 12.12.08р., №АД-Д2088/1 від 12.12.08р., 353, 01 грн. пені, 3 355, 43 грн. штрафу.  

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 01.02.09р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про призначення до розгляду справи, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

29.10.07р. сторони уклали договір про поставку товару №ОС/ОП 215 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 33 554, 34 грн., що підтверджується видатковими накладними№АД-Д2085/1 від 12.12.08р., №АД-Д20185/2 від 12.12.08р., №АД-Д2086/1 від 12.12.08р., №АД-Д2086/2 від 12.12.08р., №АД-Д2087/1 від 12.12.08р., №АД-Д2087/2 від 12.12.08р., №АД-Д2088/1 від 12.12.08р.

В п.5.3 договору зазначено, що протягом 30 календарних днів з дати, вказаної в накладній на відпуск товару Покупцю (відповідачу по даній справі), Покупець зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Постачальника (позивача) повну вартість поставленого товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 33 554, 34 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 33 554, 34 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків і порядку розрахунків за поставлений товар в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від невчасно сплаченої суми, за перші 10 календарних днів прострочення платежу, а у випадку прострочення понад 10 календарних днів - штраф у розмірі 10% від суми невчасно оплаченої партії товару та пеню у вищевказаному розмірі (п.8.3).

Згідно наданому позивачем розрахунку, до стягнення підлягає пеня в сумі 353, 01 грн. та штраф в сумі 3 355, 43 грн., які підлягають до примусового стягнення.  

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Наружная реклама", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех", м. Київ 33 554, 34 грн. основного боргу, 353, 01 грн. пені, 3 355, 43 грн. штрафу, 372, 63 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 10.03.2009 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.03.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3162723
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/65-09

Ухвала від 06.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 10.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 15.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Судовий наказ від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 04.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні