13/76
03.03.09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
03 березня 2009 р. Справа № 13/76
Позивач: Приватне підприємство "Юридична фірма "Дія", код ЄДРПОУ 31948431, вул.Московська,3а/2, м. Ніжин,16600
Відповідач: Приватне підприємство "Ніжингазбуд", код ЄДРПОУ 32370514, пров. Базовий, 1, м. Ніжин,Чернігівська область,16600
Предмет спору: про відшкодування шкоди 91879,2 грн.
Представники сторін:
представник позивача: Дем"яненко С.А. директор
представник відповідача: Топіха А.І. директор ; Дмитренко О.М. д. б/н від 25.02.09 р.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 48071,2 грн. шкоди, 43808,00 грн. упущеної шкоди.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути 48171,2 грн. шкоди, 43808,00 грн. упущеної вигоди.
Позивачем в судовому засіданні 03.03.09 року подано клопотання про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 48071,20 грн. шкоди, 43808,00 грн. упущеної вигоди та надано заперечення на відзив на позов, надана копія договору оренди від 01.08.05 року.
Відповідачем заявлено в судовому засіданні 03.03.09 року клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача ТОВ "Творець" та ФОП Адаменко О.В., яке розглянуто судом та відхилено з огляду на відсутність підстав вважати, що результат розгляду справи 13/76 з предметом позову про стягнення шкоди вплине на права та охоронювані інетерси ТОВ "Творець" як попереднього власника об'єкту нерухомості та ФОП Адаменко О.В. як орендаря , оскільки позов обгрунтований порушенням відповідачем майнових прав позивача як власника будівлі.
З урахуванням поданого позивачем в судовому засіданні 03.03.09 року примірника (копії) договору оренди від 01.08.05 року між позивачем та ФОП Адаменко О.В., пояснення позивача щодо відсутності нотаріального посвідчення та реєстрації цього договору з огляду на строк його дії, клопотання відповідача щодо витребування доказів нотаріального посвідчення та реєстрації договору оренди , судом відхиляється.
Позивачем заявлено клопотання про витребування від БТІ технічного паспорту на будівлю, яке не заперечувалось відповідачем.Клопотання судом задоволено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважинх представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою направлення судого запиту до БТІ.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31 березня 2009 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, просп. Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати Ніжинське МБТІ надати суду в письмовому вигляді пояснення щодо наявності технічної документації, довідки-характеристики на об'єкт нерухомості - склад масел по вул.Прилуцька 79-Б в м.Ніжин , площею 273,8м.кв або 241,2 м.кв., наявні відомості щодо визначення площ цього об'єкту, місця розташування, письмові пояснення щодо наявності або відсутності аналогічної будівлі ( складу масел) по провулку Базовий 1 в м.Ніжин із визначенням площі та місцярозташування.
Суддя Фетисова І.А.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2009 |
Оприлюднено | 20.03.2009 |
Номер документу | 3162957 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні