Ухвала

від 03.06.2013 по справі 5011-27/14519-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/14519-2012 03.06.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім СТС» провидачу дублікату наказу у справі №5011-27/14519-2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім СТС» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Господар» простягнення 11 365,22 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СТС» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Господар» про стягнення 11 365,22 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2012 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельне підприємство «Господар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СТС» заборгованість у розмірі 9 498,04 грн., пеню у розмірі 742,15 грн. та 3% річних у розмірі 290,54 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

26.12.2012 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.02.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 26.11.2012 р. та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 26.12.2012 р. у справі №5011-27/14519-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2013 р. виправлено в рішенні господарського суду міста Києва від 26.11.2012 р. у справі №5011-27/14519-2012 допущену технічну описку в адресах стягувача та боржника в пункті другому резолютивної частини рішення та ухвалено вважати правильною адресу стягувача: « 08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Зоряна, 22», адресу боржника: « 03065, м. Київ, бул. І.Лепсе, 43», а розгляд заяви в частині виправлення помилки в наказі призначено на 20.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2013 р. внесено виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 26.12.2012 р. у справі №5011-27/14519-2012.

03.06.2013 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім СТС» про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою.

Заява ТОВ «Торговий Дім СТС» мотивована тим, що Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві направив оригінал наказу іншому адресату, у зв'язку з чим наказ був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Листом №1048/10 від 27.05.2013 р. Головний державний виконавець Штойка Л.Р. повідомив директора ТОВ «Торговий Дім СТС» про те, що державним виконавцем Темнохудом А.В. 18.01.2013 р. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, щодо наказу №5011-27/14519-2012 виданого 26.12.2012 р. Господарським судом м. Києва, а копія постанови та наказ направлено на адресу: М. Київ, бул. Лепсе, 43, та станом на 27.05.2013 р. даний наказ до відділу ДВС не повертався.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що даний лист є довідкою про втрату виконавчого документу від державного виконавця, яка повинна бути додана до заяви про видачу дублікату наказу.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2012 р. у справі № 5011-27/14519-2012 у суду відсутні, оскільки лист ДВС про направлення судового наказу на іншу адресу та неповернення його не може бути прийнятий судом, як належний доказ.

Аналогічні висновки містяться у постанові Вищого господарського суду України від 16.08.2012 р. у справі №8441/3-09

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім СТС» про видачу дубліката наказу відмовити.

Суддя В.П. Босий