Ухвала

від 04.06.2013 по справі 924/422/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

ОКРЕМА УХВАЛА "04" червня 2013 р.                                                            Справа № 924/422/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи За позовом: Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави та державного органу, який її уособлює Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за дорученням якого діє його Хмельницьке відділення м. Хмельницький   до Фермерського господарства "Косилів" с. Зеленче Дунаєвецького району про стягнення 20000,00 грн. Представники сторін: не викликались Суть спору: прокурор Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ за дорученням якого діє Хмельницьке відділення, м. Хмельницький звернувся з позовом до Фермерського господарства "Косилів", с. Зеленче, Дунаєвецького району про  стягнення 64067,33 грн. з яких 55000,00 грн. - заборгованість по несвоєчасному поверненню допомоги, 1551,50 грн. - 3% річних, 695 грн. - інфляційних втрат, 6820,83 грн. - пеня. В обґрунтування позову прокурор зазначає, що на виконання умов договору №23 про надання фінансової підтримки (допомоги) Хмельницьке відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств платіжними дорученнями №31 від 27.08.2008р. перерахувало відповідачу 100 000,00 грн. Пунктом 3.4.2. договору передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової допомоги згідно з встановленим графіком: до 01.11.2010р. - 10000,00 грн., до 01.11.2011р. - 15000,00 грн., до 01.11.2012р. - 30000,00 грн. В порушення умов договору відповідач отримані кошти не повернув, на час звернення з позовом до суду, на думку прокурора, за відповідачем рахується борг в сумі 55000,00 грн. Крім того, прокурор з посиланням на ст. 625 ЦК України, зазначає, що за несвоєчасне повернення наданої позички відповідач повинен сплати позивачу 3% річних від суми боргу, що становить 1551,50 грн. та індекс інфляції в сумі 695,00 грн. Також відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне повернення коштів в сумі 6820,83 грн. 22.04.2013р. на адресу суду надійшла заява Хмельницького відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою боргу, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29067,33 грн. Прокурор в судовому засіданні 13.05.2013 р. заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав та просив суд задовольнити позов в частині нових позовних вимог.   Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог не порушувала чиї-небуть права та інтереси, вона прийнята судом до розгляду. В обґрунтування наявності підстав для звернення прокурора з даним позовом до суду за захистом порушених інтересів держави, прокурор посилається на положення ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та зазначає, що неповернення відповідачем коштів до державного фонду підтримки фермерських господарств перешкоджає виконанню функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств на території Хмельницької області. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та ухвали про припинення провадження у справі в частині стягнення 9067,33 грн., в т.ч. 1551,50 грн. - 3% річних, 695 грн. - інфляційних втрат, 6820,83 грн. - пеня підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні в усному порядку повідомив про сплату боргу в сумі 20000 грн. після порушення провадження у справі. Ухвалою суду від 04.06.2013 р. припинено провадження у справі в частині стягнення 9067,33 грн., в т.ч. 1551,50 грн. - 3% річних, 695 грн. - інфляційних втрат, 6820,83 грн. - пеня, в зв'язку з відмовою у позові в цій частині згідно п. 1 ч.4 ст.80 ГПК України. Ухвалою суду від 04.06.2013 р. припинено провадження у справі в частині стягнення 20000 грн., основного богу по п. 1-1 ст. 80 ГПК в зв'язку з відсутністю предмету позову, оскільки даний борг сплачений після порушення провадження у справі. Окрім того, даною ухвалою стягнуто судовий збір з відповідача в сумі 1183,88 грн.   Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.7 зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Так, під час розгляду справи господарським судом встановлено, що позивач належно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу фінансову допомогу на поворотній основі, що підтверджується платіжним дорученням №31 від 27.08.2008р. на суму 100    000,00 грн. В той час як відповідач, в порушення 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 530, 525, 526 Цивільного кодексу України, своїх зобов'язань по своєчасному поверненню фінансової допомоги не виконав, а саме, відповідно до п. 3.4.2. договору відповідач зобов'язався повернути фінансову допомогу до 01.11.2009р. в сумі 5000,00 грн., до 01.11.2010р. в сумі 10000,00 грн., до 01.11.2011 р. - в сумі 15000 грн., до 01.11.2012 р. - в сумі 30000,00 грн., до 01.12.2013 р. - 40000,00 грн. Невчасне повернення відповідачем фінансової допомоги позивачу призвело до не надходження коштів до Державного бюджету України, що, в свою чергу, перешкоджає виконанню функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств на території Хмельницької області. Крім того, у зв'язку з доведенням спору до суду на відповідача покладено оплату  судового збору в сумі 1183,88 грн., що спричинило додаткові фінансові витрати підприємства. Частиною 1 ст. 90 ГПК України визначено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Відповідно до п.п 5.1., 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених  частиною  першою  статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї  постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи. Вищенаведене свідчить про низький рівень правової дисципліни у діяльності фермерського господарства "Косилів", що призводить до виникнення господарських спорів. Керуючись ст.ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                               УХВАЛИВ : Звернути увагу керівництва фермерського господарства "Косилів" на наявність фактів, що свідчать про порушення правової дисципліни, норм чинного законодавства і вжити заходів до їх ліквідації. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в місячний термін. Суддя                                                                      С.В. Заверуха Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу рекомендованим (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н,  с. Зеленче).