Ухвала

від 08.04.2013 по справі 924/422/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 924/422/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави та державного органу , який її уособлює - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за дорученням якого діє його Хмельницьке відділення м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Косилів" с. Зеленче , Д унаєвецького району

про стягнення 64067,33 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Худенко І.О. посвідчення № 009278 від 13.10.12р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: прокурор Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ за дорученням якого діє Хмельницьке відділення, м. Хмельницький звернувся з позовом до Фермерського господарства "Косилів", с. Зеленче, Дунаєвецького району про стягнення 64067,33 грн. з яких 55000,00 грн. - заборгованість по несвоєчасному поверненню допомоги, 1551,50 грн. - 3% річних, 695 грн. - інфляційних втрат, 6820,83 грн. - пеня .

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що на виконання умов договору №23 про надання фінансової підтримки (допомоги) Хмельницьке відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств платіжними дорученнями №31 від 27.08.2008р. перерахувало відповідачу 100 000,00 грн.

Пунктом 3.4.2. договору передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової допомоги згідно з встановленим графіком: до 01.11.2010р. - 10000,00 грн., до 01.11.2011р. - 15000,00 грн., до 01.11.2012р. - 30000,00 грн.

В порушення умов договору відповідач отримані кошти не повернув, на час звернення з позовом до суду, на думку прокурора, за відповідачем рахується борг в сумі 55000,00 грн.

Крім того, прокурор з посиланням на ст. 625 ЦК України, зазначає, що за несвоєчасне повернення наданої позички відповідач повинен сплати позивачу 3% річних від суми боргу, що становить 1551,50 грн. та індекс інфляції в сумі 695,00 грн.

Також відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне повернення коштів в сумі 6820,83 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позов.

В обґрунтування наявності підстав для звернення прокурора з даним позовом до суду за захистом порушених інтересів держави, прокурор посилається на положення ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру" та зазначає, що неповернення відповідачем коштів до державного фонду підтримки фермерських господарств перешкоджає виконанню функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств на території Хмельницької області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив. Окрім того, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому зазначено, що у зв'язку з частковим виконанням відповідачем - Фермерським господарством "Косилів" боргових зобов'язань та необхідністю надати додаткові докази, просить суд слухання справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.03.2013 р. не виконав, про причини суд не повідомив.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "22" квітня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати прокурора та позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи (щодо позивача), оригінали доказів для огляду в судовому засіданні та докази в підтвердження часткової оплати.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази в підтвердження часткової оплати.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8; 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,70), рекомендованим,

4 - відповідачу, (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Зеленче), рекомендованим,

5, 6 - прокуратурі, (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Горького,8; м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28).