Рішення

від 27.02.2009 по справі 21/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/29

27.02.09  

Господарський суд Чернігівської області

14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

27 лютого 2009 року                                                     Справа № 21/29

Позивач:                    Відкрите акціонерне товариство "Житлокомунпостачторг",

вул. Горького 59,м. Чернігів,14000

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційне мале підприємство "Волстас",

вул. Індустріальна, 5-В, м. Чернігів,14011

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 2997,78 грн.

                                                                                                       Суддя  Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Коляда С.М., довіреність № 60 від 26.02.2009р., юрисконсульт, паспорт НМ 116110, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 23.10.2002 р.

Відповідач: Мекшун С.І., директор, наказ №113 від 01 жовтня 2008 року, протокол зборів № 66 від 29.09.2008 року, паспорт НК 471112, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 16.01.1998 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва  згідно ст. 77 ГПК України.  

Відкритим акціонерним товариством „Житлокомунпостачторг” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного малого підприємства "Волстас", про стягнення 2997,78 грн.       

Представники сторін в судовому засіданні 26 лютого 2009 року подали клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.  

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2009 року заявив клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, у зв'язку з повною оплатою відповідачем суми основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні 27 лютого 2009 року виклав позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення.

Відповідач в судовому засіданні 27 лютого 2009 року частково визнав позовні вимоги в частині стягнення пені.   

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача та відповідача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.  

30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Житлокомунпостачторг” та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційним малим підприємством "Волстас" було укладено Договір купівлі-продажу №37, згідно з яким позивач зобов'язався виготовляти та/або поставляти шифер, а відповідач  зобов'язався прийняти та оплатити цей товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів.

У відповідності даного договору позивач відвантажив продукцію, а саме шифер 8 хвильовий у кількості 310 листів, загальна вартість якого складає 11005,00 грн. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у розмірі 10005,00 грн. Таким чином на момент подачі позовної заяви до суду утворилась заборгованість у розмірі 1000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу претензію №01 від 09 січня 2009 року, з проханням повернути суму боргу разом з нарахованими штрафом та пенею у розмірі 2685,32грн.

18.02.2009 року відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 1000,00 грн., у зв'язку з чим позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог на суму 1000,00 грн.

Відповідач підтвердив дану обставину, надавши суду належним чином завірену копію банківської виписки за 18.02.2009 р. /в матеріалах справи/.

Заява представника позивача про зменшення позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.  

Також, позивач просить стягнути з відповідача 222,76 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 7.2 Договору, згідно якого, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості з кожен день прострочки.

Виходячи із змісту п.1 ст. 230 та п.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 222,76 грн. є обґрунтованою  і  підлягає задоволенню.   

Крім того, позивач просить стягнути 1100,50 грн. штрафу, нарахованого у відповідності з п. 7.3 Договору, згідно з яким у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більш ніж на 15 днів відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від вартості відвантаженого товару.  

Згідно п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки  може  бути  зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,  та за  наявності  інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та оплату суми основного боргу в розмірі 1000,00 грн. відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1100,50 грн. підлягає задоволенню частково у розмірі 100,00 грн.    

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 77 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

     ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково, з урахуванням його зменшення.    

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного малого підприємства „Волстас” (14011, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 5-в, код 14252662, розрахункові відомості відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства „Житлокомунпостачторг” (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 59, код 03336396, р/р 26001005922 в АК „Полікомбанк” м. Чернігова, МФО 353100) 222,76 грн. пені, 100,00 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.   

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                  Белов С.В.