Ухвала

від 05.06.2013 по справі 5/47-50

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 5/47-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 12.07.10 р. у справі № 5/47-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії "Луцьке регіональне управління"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 296698,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2010 р. у справі №5/47-50 задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії "Луцьке регіональне управління" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 296698,50 грн. Стягнуто з підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії "Луцьке регіональне управління" 296698,50 грн. та 3202,98 грн. судових витрат по справі.

Відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2010 р. у справі №5/47-50 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у даній справі відсутні.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При поданні позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, що в даному випадку становить 5933,96 грн., отже за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в сумі 2966,98 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували надсилання її копії іншій стороні і сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги за наведених обставин не розглядається судом.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2010 р. у справі №5/47-50 без розгляду.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.