Ухвала

від 03.06.2013 по справі 5011-65/13674-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 5011-65/13674-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Коваленко С.С., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверз-Буд" на ухвалу та ухвалугосподарського суду міста Києва від 24.01.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. у справі№ 5011-65/13674-2012 господарського суду міста Києва за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 391/12 за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Траверз-Буд" простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Траверз-Буд" касаційна скарга від 29.03.2013 р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. у справі № 5011-65/13674-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 ГПК України. Відповідно до цієї норми касаційна скарга повинна містити, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Однак, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує процесуальний документ, який відсутній у матеріалах справи № 5011-65/13674-2012, а саме ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р., тоді як за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 24.01.2013 р. в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 27.03.2013 р.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає положенням ст. 111 ГПК України.

З огляду на зазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Траверз-Буд" необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверз-Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. у справі № 5011-65/13674-2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Траверз-Буд" судовий збір у сумі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 35 коп., сплачений квитанцією № 6579.532.1 від 29.03.2013 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.С. Коваленко

С.Р. Шевчук