Ухвала
від 05.06.2013 по справі 33/5005/7145/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.13р. Справа № 33/5005/7145/2012

За скаргою: Державного підприємства "Містобудівний кадастр", м. Дніпропетровськ

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Державного підприємства "Містобудівний кадастр", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської районної державної адміністрації, сет. Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 60 154 грн. 01 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

05.06.2013 р. від Державного підприємства "Містобудівний кадастр" до господарського суду надійшла скарга (№ 06/03-1 від 03.06.2013 р.) на дії державного виконавця, в якій заявник скарги просить суд:

- поновити строк оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.04.2013 р.;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.04.2013 р.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області подати до органів Державного казначейства України пакет документів, передбачений п.7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 у відповідності до п. 47 вищезазначеної постанови.

Скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Заявником не додано до поданої скарги доказів її направлення з доданими до скарги документами відповідачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України, тощо.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Разом з тим, при зверненні до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області Державним підприємством "Містобудівний кадастр" не було дотримано вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання іншим учасникам судового процесу копії скарги з доданими до неї матеріалами.

Відповідно вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України , позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ненадання доказів надсилання відповідачеві та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області та у справі копії скарги з доданими матеріалами є підставою для повернення її без розгляду за п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, звертаємо Вашу увагу на те, що у скарзі не зазначено найменування Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області та його місцезнаходження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Додаток : - скарга та додані до неї документи на 15 аркушах.

Суддя І.А. Рудовська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.06.2013
Оприлюднено06.06.2013
Номер документу31643958
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/5005/7145/2012

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Рішення від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні