Ухвала

від 05.06.2013 по справі 826/1851/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

місто Київ

05.06.2013 року о 10год. 38хв. Справа №826/1851/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 25 квітня 2013 року №37637875/27 (вх.№03-4/28326) у справі №826/1851/13-а

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва доДержавного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» простягнення боргу у розмірі 6187грн. 23коп., ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2013 року у справі №826/1851/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) задоволено: стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (03680 м. Київ, вул. Малинська, 4; код за ЄДРПОУ 33238967) заборгованість з відшкодування коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 6187грн. 23коп. (шість тисяч сто вісімдесят сім гривень 23коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (03148 м. Київ, вул. Корольова, 5-А; код за ЄДРПОУ 22869431; на р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669); зобов'язано Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код за ЄДРПОУ 33238967) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

27 березня 2013 року постанова суду набрала законної сили, і 27 березня 2013 року на підставі заяви позивача Окружним адміністративним судом м. Києва видано відповідний виконавчий лист.

Разом з тим, на розгляд суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС Святошинського РУЮ, заінтересована особа) про заміну сторони виконавчого провадження у вище вказаній адміністративній справі, в якому державний виконавець, посилаючись на реорганізацію боржника і на наявність правонаступника останнього - державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» (далі - ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва»), просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №37637875 - боржника - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код за ЄДРПОУ 33238967) - на Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» (01042 м. Київ, вул. Глазунова, 2/4; код за ЄДРПОУ 37956909).

До зазначеного подання додано копію виконавчого листа, виданого 27 березня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/1851/13-а; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2013 року; копію наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» від 05 серпня 2011 року №937; копію розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» від 22 червня 2011 року №697-р; копію передавального акту (балансу) станом на 01 листопада 2011 року та копії витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) стосовно відповідача та його правонаступника.

У судове засідання, призначене у зв'язку з необхідністю розгляду подання державного виконавця на 05 червня 2013 року, забезпечили прибуття представників ВДВС Святошинського РУЮ та ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», представники позивача та відповідача не прибули.

В письмових поясненнях (запереченнях) управління ПФ просить у задоволенні подання ВДВС Святошинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження відмовити в повному обсязі. Посилається на те, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» з 11 серпня 2011 року перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників, продовжує здійснювати свою діяльність та не припинена у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а тому відсутні правові підстави для задоволення подання ВДВС Святошинського РУЮ.

У судовому засіданні представник ВДВС Святошинського РУЮ наполягала на задоволенні вимог подання від 25 квітня 2013 року №37637875/27 з підстав, зазначених в останньому. Додатково зазначила, що невнесення до ЄДРПОУ запису про припинення юридичної особи - боржника - не виключає його реорганізації, і тому не є перешкодою для прийняття судового рішення щодо заміни його правонаступником.

Представник ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» заперечував проти задоволення подання органу виконавчої служби. Зауважував на тому, що дійсно на виконання наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» від 05 серпня 2011 року №937 та розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» від 22 червня 2011 року №697 боржник лише знаходиться в стадії припинення з утворенням на його базі ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва». Цим же наказом утворено комісію з припинення діяльності Академії. Однак станом час вирішення подання ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» не припинила свою діяльність, самостійно здійснює свою фінансово-господарську діяльність та відповідно до статей 91, 96 Цивільного кодексу України зобов'язана особисто відповідати за своїми зобов'язаннями. Також вказував на те, що положеннями частини 2 статті 107 Цивільного кодексу України визначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт або розподільний баланс, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши зазначене подання та врахувавши заперечення стосовно задоволення останнього, дійшов висновку, що подання ВДВС Святошинського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, на даному етапі виконання судового рішення, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилась, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З матеріалів справи, зокрема, з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18 травня 2013 року вбачається, що ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» з 11 серпня 2011 року перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, за рішенням засновників.

Таким чином, врахувавши вище зазначене та те, що ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» здійснює свою підприємницьку діяльність та не припинена у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд дійшов висновку, що подання ВДВС Святошинського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні від 25 квітня 2013 року №37637875/27 є передчасним і правові підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві у задоволенні подання про заміну сторони у виконавчому провадженні від 25 квітня 2013 року №37637875/27 (вх.№03-4/28326).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька