Ухвала

від 29.08.2016 по справі 826/1851/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.08.2016 р. м. Київ № 826/1851/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" про стягнення заборгованості у розмірі 6187,23 грн, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" про стягнення заборгованості у розмірі 6187,23 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року у справі №826/1851/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) задоволено: стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (03680 м. Київ, вул. Малинська, 4; код за ЄДРПОУ 33238967) заборгованість з відшкодування коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 6187грн. 23коп. (шість тисяч сто вісімдесят сім гривень 23коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (03148 м. Київ, вул. Корольова, 5-А; код за ЄДРПОУ 22869431; на р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669); зобов'язано Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код за ЄДРПОУ 33238967) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

27.03.2013 року позивачу за його заявою було видано виконавчий лист.

Постановою Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревою Т.І. від 04.07.2014 р. відкрито виконавче провадження ВП №43857814 по примусовому виконанню виконавчого листа №826/1851/13-а.

5.07.2016 року на розгляд судді Мазур А.С. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судове засідання представники сторін, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Так, згідно до п. 1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №826/1851/13-а стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Мазур А.С.