Ухвала

від 14.04.2014 по справі 826/1851/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

місто Київ

14.04.2014 р. Справа №826/1851/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Ткачової К.В. «про заміну сторони виконавчого провадження» у справі №826/1851/13-а

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва доДержавного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» простягнення боргу у розмірі 6187грн. 23коп., ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року у справі №826/1851/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) задоволено: стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (03680 м. Київ, вул. Малинська, 4; код за ЄДРПОУ 33238967) заборгованість з відшкодування коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 6187грн. 23коп. (шість тисяч сто вісімдесят сім гривень 23коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (03148 м. Київ, вул. Корольова, 5-А; код за ЄДРПОУ 22869431; на р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669); зобов'язано Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код за ЄДРПОУ 33238967) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

27 березня 2013 року постанова суду набрала законної сили, і 27 березня 2013 року на підставі заяви позивача Окружним адміністративним судом м. Києва видано відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2014 року відмовлено Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві у задоволенні подання про заміну сторони у виконавчому провадженні від 25 квітня 2013 року №37637875/27 (вх.№03-4/28326).

Разом з тим, на розгляд суду надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Ткачової К.В. (далі - державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ) від 26 березня 2014 року №714/27 (вх. №01-5/24505) «про заміну сторони виконавчого провадження» у вище вказаній адміністративній справі, в якому державний виконавець, посилаючись на реорганізацію боржника і на наявність правонаступника останнього - державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» (далі - ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва»), просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №37637875 - боржника - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код за ЄДРПОУ 33238967) - на Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» (01042 м. Київ, вул. Глазунова, 2/4; код за ЄДРПОУ 37956909).

До зазначеного подання додано, зокрема: копію виконавчого листа, виданого 27 березня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/1851/13-а; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2013 року; копію листа Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 15 квітня 2013 року №105/01-2727/5 «Щодо виконання вимог державного виконавця №255165447/27», копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», копію наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05 серпня 2011 року №937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року №697-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів», копію передавального акту (балансу) станом на 01 листопада 2011 року.

У судове засідання, призначене на 14 квітня 2014 року, у зв'язку з необхідністю розгляду подання державного виконавця, прибув голова ліквідаційної комісії з припинення ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва».

ВДВС Святошинського РУЮ та управління ПФ не забезпечили прибуття представників, тоді як належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду даного подання.

Представник ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» заперечував стосовно задоволення подання державного виконавця. Зауважував на тому, що, дійсно, на виконання наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» від 05 серпня 2011 року №937 та Розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» від 22 червня 2011 року №697 боржник лише знаходиться в стадії припинення з утворенням на його базі ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва». Цим же наказом утворено комісію з припинення діяльності Академії. Однак станом на час вирішення подання ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» не припинила свою діяльність, самостійно здійснює свою фінансово-господарську діяльність та відповідно до статей 91, 96 Цивільного кодексу України зобов'язана особисто відповідати за своїми зобов'язаннями. Також вказував на те, що положеннями частини 2 статті 107 Цивільного кодексу України визначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт або розподільний баланс, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Зауважував на тому, що на даний час не підписано остаточного передавального акту між вищими навчальними закладами. На передавальному акті, підписаному 09 листопада 2011 року, заступник Міністра - керівник апарату Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України відкликав свій підпис у зв'язку з порушенням вимог законодавства щодо порядку оформлення та підписання таких документів. Тому з огляду на вище викладене, вказаний передавальний акт вважається таким, що не є затвердженим та не має юридичної сили.

Суд, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії з припинення ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва», розглянувши зазначене подання, дійшов висновку, що на даному етапі виконання судового рішення подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилась, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З матеріалів справи, зокрема, з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07 квітня 2014 року вбачається, що ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» з 11 серпня 2011 року перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, за рішенням засновників.

Таким чином, врахувавши вище зазначене та те, що ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» здійснює свою підприємницьку діяльність, не припинена у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» і акт приймання-передачі від 09 листопада 2011 року не затвердженим належним чином, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ «про заміну сторони виконавчого провадження» від 26 березня 2014 року №714/27 (вх. №01-5/24505) є передчасним і правові підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Ткачовій К.В. у задоволенні подання «про заміну сторони виконавчого провадження» від 26 березня 2014 року №714/27 (вх. №01-5/24505).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька