Ухвала

від 28.05.2013 по справі 2-5161/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

28.05.2013

Справа № 2-5161/11

У Х В А Л А

28 травня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР, Департаменту міського господарства ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2011 року у цивільній справі за вищевказаним позовом були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених вищевказаною ухвалою суду, яку вона мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2012 року було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2012 року, та прийнято нове рішення, згідно з яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР, Департаменту міського господарства ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, було відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, визнано недійсним та скасовано розпорядження КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР видане на ім'я ОСОБА_3 від 12 квітня 2005 р. за №189672 в передачі у приватну власність 360/1000 частин квартири АДРЕСА_1 спільного заселення загальною площею 28,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, а також визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на 360/1000 частин, що складають 28,4 кв.м. загальної площі квартири АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3 Департаментом міського господарства Одеської міської ради (Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради) від 12 квітня 2005 р. за №189672 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №8-17120.

Проте рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2012 року було скасовано вищевказане рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2012 року, та прийнято нове, згідно з яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР, Департаменту міського господарства ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.3 та 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити вищезазначену заяву та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2011 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Свячена Ю.Б.