Ухвала

від 05.06.2013 по справі 816/2085/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2085/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Лебідь Т.М.,

за участю:

представника позивача - Штома О.В.,

представника відповідача - Решетнік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Пневмоавтокомплект " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Пневмоавтокомплект " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання визнання протиправними дій щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, скасування рішення №28 від 21.02.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У ході розгляду справи 05 червня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №816/3209/13-а за позовом ТОВ "Пневмоавтокомплект" до ГВМП ДПІ у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві про визнання дій протиправними, скасування довідки. Як на думку представника позивача, рішення у справі №816/3209/13-а матиме значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки ним буде надано правову оцінку діям ГВМП ДПІ у м. Полтаві щодо встановлення місцезнаходження платника податків, ТОВ "Пневмоавтокомплект", та повідомленню ДПІ у м. Полтаві форми №18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням №51 від 03.01.2013 року, що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 816/2085/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №816/3209/13-а. .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Пневмоавтокомплект " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3209/13-а за позовом ТОВ "Пневмоавтокомплект" до ГВМП ДПІ у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві про визнання дій протиправними, скасування довідки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков