Постанова

від 04.06.2013 по справі 962-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013Справа №2-6/ 962-2008

За заявою кредиторів:

1. Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим, м.Бахчисарай,

2. Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, м.Бахчисарай,

до боржника Бахчисарайського деревообробного заводу, м.Бахчисарай,

про визнання банкрутом.

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від кредитора Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим - Дзеблюк О.О., головний державний податковий інспектор, довіреність №243/2Д-1/10 від 11.03.2013.

Від боржника - Мустафаєв Е.І., керуючий санацією.

За участю:

Фонду майна Автономної Республіки Крим - Хорєва І.В., начальник відділу корпоративного управління та банкрутства, довіреність №71-Д від 27.12.2012.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Бахчисарайського деревообробного заводу, порушена відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами (далі-Закон).

Ухвалою господарського суду від 17.02.2009 відносно Бахчисарайського деревообробного заводу введено судову процедуру банкрутства - санацію строком на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2013 припинено повноваження попереднього арбітражного керуючого, призначено керуючим санацією Мустафаєва Е.І., строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією продовжено до 05.05.2013.

Відповідно до частини п'ятої статті 21 Закону за результатами розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

- припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновлення платоспроможності боржника;

- продовження встановленого строку процедури санації;

- припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття

ліквідаційної процедури;

- припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Комітетом кредиторів на своєму засіданні, яке відбулося 15.05.2013 за результатами розгляду звіту керуючого санацією Мустафаєва Е.І. прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про чергове продовження строку санації боржника та повноважень керуючого санацією на шість місяців (протокол №1, т.1. а.с.121-122).

Як зазначено у протоколі №1 засідання комітету кредиторів, єдиною підставою відхилення комітетом кредиторів пропозиції керуючого санацією Мустафаєва Е.І. визнати боржника банкрутом і прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про чергове продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією стала висловлена представником ДПІ у Бахчисарайському районі Нестеровою О.М. думка про необхідність продовження пошуку інвестора.

Проте, відповідно до частини першої статті 17 Закону санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Зі змісту наведеної норми слідує, що максимальний строк судової процедури - санації боржника становить 18 місяців з дня винесення ухвали про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Таку ухвалу судом винесено 17.02.2009, а отже 18 місяців сплинуло 17.08.2010.

Відповідно статті 18 Закону протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Не зважаючи на тривалий строк процедури санації боржника до цього часу план санації комітетом кредиторів не був схвалений та, відповідно, керуючим санацією на затвердження господарському суду не був представлений.

Таким чином, максимально встановлений строк проведення судової процедури санації Бахчисарайського деревообробного заводу вже сплинув, тому суд позбавлений правових підстав для продовження ще на шість місяців строку санації боржника та повноважень керуючого санацією.

На цій підставі ухвалою господарського суду від 04.06.2013 у черговому продовженні строку санації та повноважень керуючого санацією Мустафаєва Е.І. на шість місяців було відмовлено.

Оскільки, комітетом кредиторів вже реалізоване, передбачене частиною п'ятою статті 21 Закону право за результатами розгляду звіту керуючого санацією звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду питання про єдино можливу у даному випадку наступну судову процедуру банкрутства - ліквідацію банкрута.

При прийнятті рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури суд керується наступним.

Згідно частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України підставою для визнання суб'єкта господарської діяльності банкрутом, є його неспроможність через недостатність майна задовольнити вимоги кредиторів.

Із представленого керуючим санацією Мустафаєвим Е.І. аналізу фінансово-господарської діяльності боржника за період з 2008 року по 2012 рік вбачається, що підприємство тривалий час не здійснює виробничої діяльності у зв'язку із чим результат фінансово-господарської діяльності перебуває в збитковому стані, а з кожним звітним періодом балансові збитки зростають. Активи боржника повністю сформовані за рахунок необоротних активів, в яких частка основних засобів складає 100%. Відсутність власних оборотних коштів спонукає звертатись до позикових джерел фінансування, що збільшує фінансову залежність. На кінець 2012 року заборгованість по заробітній платі становить 173,5 тис. грн., дебіторська заборгованість відсутня, кредиторська заборгованість складає 697,3 тис. грн. За підсумками 2012 року в порівняні з 2008 роком спостерігається збільшення поточних зобов'язань в 1,5 разів або на 240,0 тис. грн. Фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Пропозицій від інвесторів для участі у фінансовому оздоровлені боржника не надходило (т.8, а.с. 123-154).

Таким чином, задоволення вимог кредиторів є можливим лише шляхом продажу майна боржника у ліквідаційній процедурі.

Стосовно висловлених у судовому засіданні заперечень представників ДПІ у Бахчисарайському районі та Фонду майна АР Крим, які зводяться до необхідності продовжувати пошуки інвесторів, а визнання боржника банкрутом цьому зашкодить, суд виходить з наступного.

Жодних аргументів на користь того, що у разі продовження строку процедури санації інвестора буде знайдено представники навести не змогли.

Але судом береться до уваги те, що відповідно до пункту 1-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Тобто, після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури подальше провадження у справі про банкрутство буде здійснюватися відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції, яка набрала чинності з 19.01.2013.

Частиною першою статті 39 вказаного Закону передбачено право органу, уповноваженого управляти майном боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею 31 цього Закону. Також орган, уповноважений управляти майном боржника може заявляти клопотання про погашення заборгованості або перехід до процедури санації.

Таким чином, Фонд майна Автономної Республіки Крим, як орган, уповноважений управляти майном боржника не позбавлений права у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури розрахуватися з конкурсними кредиторами боржника або клопотати про перехід до процедури санації у разі, якщо виявиться особа, яка б бажала взяти участь у відновленні платоспроможності боржника (інвестор). А отже, жодних перешкод через визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у реалізації Фондом майна Автономної Республіки Крим шляхів відновленні платоспроможності боржника, суд не вбачає.

Оскільки, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури тягне за собою припинення процедури санації боржника, а, відповідно, і повноважень керуючого санацією, суд вважає за необхідне вказати про припинення повноважень керуючого санацією Мустафаєва Е.І. безпосередньо у постанові про визнання боржника банкрутом.

Згідно статті 24 Закону господарський суд призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією, тобто за погодженням з комітетом кредиторів (частина друга статті 17 Закону).

Відповідного рішення комітетом кредиторів не приймалось, оскільки комітет кредиторів висловився на своєму засіданні 15.05.2013 за продовження строку процедури санації.

Водночас, позаяк припинення повноважень керуючого санацією Мустафаєва Е.І. без одночасного призначення ліквідатора означатиме те, що процедура ліквідації боржника залишиться у відсутності особи, яка організовує її здійснення, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором арбітражного керуючого за власною ініціативою.

А тому призначає ліквідатором арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І., який виконував обов'язки керуючого санацією боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати Бахчисарайський деревообробний завод (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Привокзальна, 42; ідентифікаційний код юридичної особи 00412211) банкрутом.

2. Відкрити щодо Бахчисарайського деревообробного заводу ліквідаційну процедуру відповідно до розділу III Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) строком на дванадцять місяців.

3. Призначити ліквідатором Бахчисарайського деревообробного заводу арбітражного керуючого Мустафаєва Енвєра Іскандеровича (адреса: пров. Садовий, 8, м. Білогірськ, Автономна Республіка Крим, 97600, ідентифікаційний номер 2929407653), який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №244 від 19.02.2013.

4. Повноваження керуючого санацією Мустафаєва Е.І. припинити.

5. Повноваження органів управління Бахчисарайського деревообробного заводу щодо управління банкрутом та розпорядження його майном припинити.

6. Посадовим особам Бахчисарайського деревообробного заводу протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

7. Зобов'язати ліквідатора Бахчисарайського деревообробного заводу Мустафаєва Е.І. у п'ятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети «Голос України» чи «Урядовий кур'єр») повідомлення про визнання Бахчисарайського деревообробного заводу банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази опублікування оголошення надати суду у строк до 14.06.2013. Оголошення повинне містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування і адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

· господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

· строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

· у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

· припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

· відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

· продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI);

· скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

· вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

· виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом III Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

9. Зобов'язати ліквідатора Мустафаєва Е.І.:

· під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховувати на основний рахунок боржника;

· виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному статтею 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI);

· у зв'язку із здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів);

· продавати майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI);

· не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Копію звіту та інформації направляти господарському суду;

· на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

10. Подальше провадження у справі здійснювати у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VI.

11. Відповідні строки по цій справі обчислювати з дати прийняття постанови, тобто з

04.06.2013.

Суддя В.М. Шкуро